新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】涉及一死兩傷殘的DR醫學美容誤殺案昨在高院續審,法官指將於下星期一完成引導陪審團,即日開始退庭商議。法官張慧玲昨強調三名被告若有疏忽失責,民事上已有責任,必須進一步肯定被告失責特別嚴重,例如因謀取個人利益而疏忽,才可裁定誤殺罪成。
官:可考慮是否為謀利
談到首被告DR老闆周向榮算不算嚴重疏忽,法官指可考慮周是否為了領先市場,未掌握涉事的CIK療程便決定銷售,並利用政府政策套取利益。控方早前指,周申報配製CIK製品的實驗室從事科研,賺取政府資助,但同時提供商業服務獲利豐厚;周則辯稱賬目其實遺漏不少支出,實際上虧蝕。
至於次被告陳冠忠有否嚴重疏忽,法官指可考慮他是否為了加人工和滿足事業野心,縱使不了解CIK療程仍接下配製任務。被告醫生麥允齡方面,法官提到她的診所表面上與DR無關,客人未必知道她是DR的醫生,而她會賺取佣金,陪審團可考慮她是否借出醫生信譽助DR牟利,她稱會秉持專業原則又是否屬實。
死者陳宛琳注射CIK製品後死於細菌感染,專家指製品在涉案實驗室內受污染。法官指陪審團須考慮倘若死者知道風險,是否肯定會拒絕療程。另一方面若接納專家意見,並肯定各被告沒確保CIK製品已通過細菌測試,便可判斷被告失責是死者死亡的重要原因。
案件編號:HCCC437/15
記者勞東來
官:可考慮是否為謀利
談到首被告DR老闆周向榮算不算嚴重疏忽,法官指可考慮周是否為了領先市場,未掌握涉事的CIK療程便決定銷售,並利用政府政策套取利益。控方早前指,周申報配製CIK製品的實驗室從事科研,賺取政府資助,但同時提供商業服務獲利豐厚;周則辯稱賬目其實遺漏不少支出,實際上虧蝕。
至於次被告陳冠忠有否嚴重疏忽,法官指可考慮他是否為了加人工和滿足事業野心,縱使不了解CIK療程仍接下配製任務。被告醫生麥允齡方面,法官提到她的診所表面上與DR無關,客人未必知道她是DR的醫生,而她會賺取佣金,陪審團可考慮她是否借出醫生信譽助DR牟利,她稱會秉持專業原則又是否屬實。
死者陳宛琳注射CIK製品後死於細菌感染,專家指製品在涉案實驗室內受污染。法官指陪審團須考慮倘若死者知道風險,是否肯定會拒絕療程。另一方面若接納專家意見,並肯定各被告沒確保CIK製品已通過細菌測試,便可判斷被告失責是死者死亡的重要原因。
案件編號:HCCC437/15
記者勞東來
回應 (0)