指市民濫投訴　監警會被轟

【蘋果日報】監警會日前發表年度工作報告，當中被歸類為「虛假不確」的指控數目按年大升43%，並指有投訴人因應抗辯需要作出「策略性投訴」。組織「民權觀察」擔心，有關言論會令市民誤以為投訴警察可以影響刑事案件的結果，令市民質疑投訴者的誠信，組織對此表示遺憾。
團體：不影響法庭審訊
由雨傘運動「被捕支援組」組成的組織「民權觀察」指出，現時投訴人所涉的刑事程序，與他對警察的投訴是分開處理，「法庭不會處理被告人向投訴警察課提出的投訴，也不會因為有人投訴警察便終止審訊」。如果投訴警察的案件正有刑事程序進行，投訴警察課亦須等待程序完結之後方可以總結投訴的調查，再交由監警會覆檢。所以在法庭作出判決或上訴程序完成之前，投訴警察課及監警會根本無法就投訴個案作出結論，「更遑論法庭會依賴他們的決定而影響對被告的裁決」。
「民權觀察」表示，法庭要處理的是刑事罪行，與投訴警察課及監警會對投訴的結論並不相干。但如果法庭判斷警方對被告人所採取的行動並不合法，才會要求將有關個案轉交投訴警察課跟進，在這情況下，被告人才有可能脫罪，但與被告人有否投訴警察並無關係。
「民權觀察」認為，監警會作為監察警方的法定機構，其工作報告卻將焦點放在批評市民濫用投訴機制，並指作虛假指控會負刑責，其定位令人感到奇怪。
「民權觀察」期望監警會可就現時的監警制度作出批判性的詳細檢討，以建立獨立、具調查力、可加強警隊問責性的監警法定機構。
■記者羅繼盛