7宗截聽涉新聞材料　歷來最多專員稱與政治無關　記協促交代

【蘋果日報】截取通訊及監察事務專員提交的2016年截取通訊報告顯示，去年執法機關在截聽監察行動中，有7宗涉及可能獲取新聞材料的個案，創2006年條例生效以來新高。記協主席認為事件令人關注，促當局應交代有關截取內容屬何性質。專員石輝強調，若有執法機關以政治理由提出截取通訊申請，全部均會被拒絕。
記者：廖梓霖
截取通訊及監察事務專員石輝指出，整體而言，執法機關及人員在2016年遵守條例有關規定方面的表現令人滿意，無發現有異常事件，但執法人員處理相關條例所指行動的相關文件時，偶然仍是不小心，或在履行條例相關職務時警覺性不足，他強調執法機關人員根據條例行動時，應保持警覺，謹慎行事。
去年接獲7宗涉及新聞材料的個案，是歷年來最多，石輝稱有關個案與遊行示威、政治示威無關，若有執法機關以政治理由提出截取通訊申請，均會被拒絕。
學者：憂損公眾知情權
記協主席楊健興認為，7宗個案涉及新聞題材令人關注，他認為當局應至少交代有關截取內容屬何性質，「只係話同政治示威無關，（範圍）實在太闊」。他又認為近年曾本港發生跨境執法等事件，故若涉及新聞題材的內容被截取，「對記者可能有少許陰影，佢哋嘅消息來源都可能有心理陰影。」促執法部門進行截取通訊要自我制約及小心處理。
浸大新聞系高級講師呂秉權認為事件或影響公眾利益，「究竟被截取嘅對象係乜人？記者、消息人士、抑或報料者？如果記者係做緊涉及公眾利益嘅報道，令到消息人士不受到保護，會對公眾知情權有直接影響。」呂最擔心若截取內容涉及中資背景人士，內地當局或相關機構提早「收到風」，或會影響記者的調查工作，甚至是執法部門的調查，「唔單止影響公眾知情權，亦可能影響法治同公義」。
立法會議員林卓廷則關注，《竊聽條例》實施後，去年涉及秘密監察申請只有30宗，由法官批准的申請只有23宗，較07年條例實施時大幅下跌。林指，條例實施初期，前專員對執法部門作出嚴厲懲處，擔心執法人員因少做少錯、步步為營心態，不敢提出申請，促專員對執法人員的無心之失，採諒解態度。石輝回應稱，是否進行秘密監察，由執法部門提出，若前線人員不敢提出申請，應由執法部門高層糾正。