新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】DR醫學美容的CIK療程涉釀成一死兩傷殘，案件昨在高院續審，被告女醫生麥允齡一方進行結案陳詞。對於控方指麥為牟利投身DR，辯方指麥已解釋加入DR是為了工時穩定，她不參與療程銷售，最多只幫客人了解療程；就算DR推療程牟利，也不代表施行療程的麥會放棄醫生專業原則，令死者蒙受死亡風險，控方把對DR的批評牽連到麥絕不公平。
控罪指麥未有確保CIK療程製品由擁有妥當資格的人配製，及已做細菌測試。辯方則指麥沒這些責任，現實世界中醫生收到療程產品時，不會思索配製者有甚麼學位，證供亦未說明配製者應有何資格。麥有理由相信涉案實驗室會做足細菌測試，因這是基本步驟，而實驗室聘任教授做總監，麥到訪過覺得很先進，宣傳刊物稱符合國際認證水平。
建議事主入私院非為掩飾
辯方續指，麥長期使用涉案實驗室的出品未遇過問題，她為死者注射時沒想到有死亡風險，否則作為醫生不會進行療程。辯方亦指麥建議一名事主入住私家醫院而非公立醫院，並非想掩飾事件，因當時已有兩事主入住公院，就算想掩飾也做不到。聆訊今續，法官跟着會向陪審團作出指引。
案件編號：HCCC437/15
■記者勞東來
控罪指麥未有確保CIK療程製品由擁有妥當資格的人配製，及已做細菌測試。辯方則指麥沒這些責任，現實世界中醫生收到療程產品時，不會思索配製者有甚麼學位，證供亦未說明配製者應有何資格。麥有理由相信涉案實驗室會做足細菌測試，因這是基本步驟，而實驗室聘任教授做總監，麥到訪過覺得很先進，宣傳刊物稱符合國際認證水平。
建議事主入私院非為掩飾
辯方續指，麥長期使用涉案實驗室的出品未遇過問題，她為死者注射時沒想到有死亡風險，否則作為醫生不會進行療程。辯方亦指麥建議一名事主入住私家醫院而非公立醫院，並非想掩飾事件，因當時已有兩事主入住公院，就算想掩飾也做不到。聆訊今續，法官跟着會向陪審團作出指引。
案件編號：HCCC437/15
■記者勞東來
回應 (0)
