質疑醫生疏忽　苦等逾4年未知真相　醫委會撤聆訊　死者夫轟不公

【蘋果日報】規管醫生專業水平的醫務委員會，被質疑行政機制不公。有死者家屬稱，曾向醫委會投訴主診醫生在病人白血球過低時無作適當處理，涉專業失德，醫委會一度安排聆訊日期，惟在收到被投訴醫生一方的資料及專家證人報告後，卻推翻開庭決定，並拒絕再處理個案。家屬質疑醫委會「點解唔開庭？等大家一五一十交代清楚」，扼殺投訴人的權利；醫委會則強調一切程序均按法例而行。
記者︰于健民
投訴人黃先生稱其66歲的太太，2012年8月持續低燒，在養和醫院確診患有血管炎及免疫系統失調問題，白血球指數高達14.68，高於正常數值（約4至11）。在養和醫院掛單的主診風濕科專科醫生處方包括類固醇「潑尼松龍」及免疫力抑制劑「癌德星錠」（Endoxan）等約6種藥物。
其後一個多月，黃太曾三度到該醫生的私家診所覆診及抽血。驗血報告顯示白血球指數持續下跌，最低為2.5，即低於正常數值。其間醫生沒減少Endoxan藥量。黃指，醫生在11月2日、即第三次覆診時，告知將會放假，指示黃太17日後驗血。
黃先生指，11月8日太太一日腹瀉5次，向家庭醫生求診發現白血球指數跌至0.9，立即轉介到養和輸注白血球。留醫數日後，醫生確診黃太受巨細胞病毒（CMV）感染，再轉送東區醫院深切治療部；2013年1月1日，黃太因CMV肺炎、間質性肺炎死亡。
醫委會：有法所依
黃先生稱其後曾寫信向醫委會投訴，兩年後獲覆稱安排2016年10月聆訊，不過在開庭前兩個月，醫委會發信通知，需把個案發還初級偵訊委員會處理，沒告知原因。同年10月24日，初偵會發信告知不處理投訴。
黃先生狠批醫委會程序缺乏公義，「明明定晒日子聆訊，你（醫委會）睇晒控辯雙方嘅證據，你話唔聆訊就唔聆訊，咁樣對病人（及家屬）公平咩﹖」他表明正積極準備再度向醫委會投訴。
醫委會回覆此個案時指，律政司及被投訴醫生律師代表認為，進一步書面資料顯示不應作紀律研訊，所以決定不召開聆訊，強調所有程序都有法例所依。養和拒回應事件。
律師梁永鏗指出，醫委會的聆訊程序不是與法庭的程序一致。根據法例，醫委會有投訴個案的最終決定權，即使「話聆訊但唔聆訊」亦沒有違法。惟他提出，投訴人一方在得悉醫委會最終決定後，仍然可以向高等法院提出司法覆核。