新聞類別
中國
詳情#
【蘋果日報】【拆局】長期以來，國際社會圍繞東京審判爭論不休；大多數日本學者認為東京審判政治色彩太濃，影響審判的公正性。如法庭無中立國參加、不追究美國向日本投擲原子彈責任、不起訴戰爭最大責任者天皇及重要推動者財閥，是一場「勝者對敗者的審判」，無公正可言。
法庭代表11國
南開大學日本研究院教授宋志勇指，法律是政治的要求和體現。東京審判最大政治前提就是，二戰以反法西斯盟國的勝利結束，否則就談不到對日本戰犯的制裁。免究天皇的戰爭責任，確有悖於公正公平，但主要原因是為利於對日佔領，有其政治的合理性。宋指，東京審判最大程度上尋求法律與政治的平衡。它告誡世人：發動侵略戰爭，迫害屠殺人民定會受懲罰。東京審判絕非戰勝國的「報復」，因它設置空前規模的國際法庭，耗費巨大人力物力財力，更不可能僅處決25名被告；日本屠殺的盟國人民達數千萬。
法庭給予被告充份甚至是過份的辯護機會，法官可以自由地根據自己的判斷和意志，對被告作出有罪或無罪的認定，可以對判決自由發表個人意見。法庭代表了11個國家和當時世界上三分之二以上人口；東京審判是文明的審判、正義的審判，歷史意義不可磨滅。
《蘋果》記者
法庭代表11國
南開大學日本研究院教授宋志勇指，法律是政治的要求和體現。東京審判最大政治前提就是，二戰以反法西斯盟國的勝利結束，否則就談不到對日本戰犯的制裁。免究天皇的戰爭責任，確有悖於公正公平，但主要原因是為利於對日佔領，有其政治的合理性。宋指，東京審判最大程度上尋求法律與政治的平衡。它告誡世人：發動侵略戰爭，迫害屠殺人民定會受懲罰。東京審判絕非戰勝國的「報復」，因它設置空前規模的國際法庭，耗費巨大人力物力財力，更不可能僅處決25名被告；日本屠殺的盟國人民達數千萬。
法庭給予被告充份甚至是過份的辯護機會，法官可以自由地根據自己的判斷和意志，對被告作出有罪或無罪的認定，可以對判決自由發表個人意見。法庭代表了11個國家和當時世界上三分之二以上人口；東京審判是文明的審判、正義的審判，歷史意義不可磨滅。
《蘋果》記者
回應 (0)
