新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】警方前年拘控5名男子串謀於西貢蠔涌亞視舊片廠製造煙霧彈，其中一人更自稱來自「全國獨立黨」，欲於政改表決當日向警方投擲煙霧彈製造混亂。案件經過52天審訊後，7人陪審團昨開始退庭商議，其間一度向法庭尋求指引，並透露正商討被告是否合法擁有爆炸品。惟至晚上仍未有結果，法官下令陪審團休息，今早再續。
官指需考慮三定罪元素
5男2女陪審團昨日12時許開始退庭商議，惟直到昨晚8時仍未達成共識。陪審團於傍晚時分曾向法官薛偉成詢問，指如果被告否認管有控罪物品，是否仍須考慮物品是否屬爆炸品，及被告是否有合法目的管有上述物品。
薛官引導陪審團指，控罪有三項定罪元素，首先被告是否明知而管有涉案物品，第二則考慮物品是否爆炸品，最後便決定被告是否有合法目的管有爆炸品。薛官指，若陪審團肯定被告明知而管有涉案物品，而涉案物品是爆炸品，且被告無合法目的管有上述物品，便可裁定被告有罪，否則便要裁定罪名不成立。另外，陪審團亦指控方曾呈上專家報告，惟部份內容未在庭上驗證。薛官稱陪審團需考慮報告內容，惟所給予比重則視乎陪審團是否滿意有關內容。
5名被告依次是陳耀成、鄭偉成、彭艾烈、胡啟賦及文廷洛（22至35歲），否認前年5月28日至6月14日串謀製造及管有煙霧彈，續准保釋。
案件編號：HCCC41/16
■記者蘇曉欣
官指需考慮三定罪元素
5男2女陪審團昨日12時許開始退庭商議，惟直到昨晚8時仍未達成共識。陪審團於傍晚時分曾向法官薛偉成詢問，指如果被告否認管有控罪物品，是否仍須考慮物品是否屬爆炸品，及被告是否有合法目的管有上述物品。
薛官引導陪審團指，控罪有三項定罪元素，首先被告是否明知而管有涉案物品，第二則考慮物品是否爆炸品，最後便決定被告是否有合法目的管有爆炸品。薛官指，若陪審團肯定被告明知而管有涉案物品，而涉案物品是爆炸品，且被告無合法目的管有上述物品，便可裁定被告有罪，否則便要裁定罪名不成立。另外，陪審團亦指控方曾呈上專家報告，惟部份內容未在庭上驗證。薛官稱陪審團需考慮報告內容，惟所給予比重則視乎陪審團是否滿意有關內容。
5名被告依次是陳耀成、鄭偉成、彭艾烈、胡啟賦及文廷洛（22至35歲），否認前年5月28日至6月14日串謀製造及管有煙霧彈，續准保釋。
案件編號：HCCC41/16
■記者蘇曉欣
回應 (0)
