新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】腸胃肝臟專科醫生洪長錐，被指2011年在聖德肋撒醫院為一名退休女大律師做大腸鏡檢查，未經對方同意讓兩名男資訊科技（IT）人員進入鏡房，被控專業失德。醫委會昨完成第7次聆訊並作裁決，指護士稱IT人員在病人入鏡房前已離開的證供可信，亦有證據指被告不知悉病人當時已除褲，決定駁回其控罪，洪可繼續執業。
洪在判決後面帶笑容離開，但無回應提問，只叫記者看書面判詞。醫委會暫代主席何栢良宣讀判詞時指，內鏡中心二號房，即病人X接受檢查的房間，事發當日正進行電腦系統測試，被告亦在護士的通知下知悉，但相信在事發時無進行示範，非X所指，在她檢查時同時拍攝腸鏡影像。
醫委會質疑院方無查證
他又指，其中一名護士指IT人員在病人進入二號房前已離去的說法可信，加上醫院回覆信件亦指被告並不知悉病人已除褲，即未有證據證明被告知道病人的衣着已預備好做腸鏡，故醫生不需為控罪所指IT人員入房前有否取得病人同意而負責。
判詞提到雙方證人供詞均有不可信之處，包括病人X指做腸鏡當日是坐在推床邊緣，男職員由病房推到鏡房；而她稱在注射第一針生理鹽水後，只見到灰色一片，委員認為她當時可能過於緊張，亦可能未有講出事實。
控方曾指醫院在事發後給予病人、衞生署及護士管理局的信件中都確認事件，但在聆訊中卻推翻事實，是包庇醫生的做法。委員會指，醫院代表稱在撰寫信件前，未有查問了解，直指講法難以置信，不能相信一間醫院只為安撫病人及盡快平息投訴，不就病人投訴作出查證就作出道歉。
■記者嚴敏慧
洪在判決後面帶笑容離開，但無回應提問，只叫記者看書面判詞。醫委會暫代主席何栢良宣讀判詞時指，內鏡中心二號房，即病人X接受檢查的房間，事發當日正進行電腦系統測試，被告亦在護士的通知下知悉，但相信在事發時無進行示範，非X所指，在她檢查時同時拍攝腸鏡影像。
醫委會質疑院方無查證
他又指，其中一名護士指IT人員在病人進入二號房前已離去的說法可信，加上醫院回覆信件亦指被告並不知悉病人已除褲，即未有證據證明被告知道病人的衣着已預備好做腸鏡，故醫生不需為控罪所指IT人員入房前有否取得病人同意而負責。
判詞提到雙方證人供詞均有不可信之處，包括病人X指做腸鏡當日是坐在推床邊緣，男職員由病房推到鏡房；而她稱在注射第一針生理鹽水後，只見到灰色一片，委員認為她當時可能過於緊張，亦可能未有講出事實。
控方曾指醫院在事發後給予病人、衞生署及護士管理局的信件中都確認事件，但在聆訊中卻推翻事實，是包庇醫生的做法。委員會指，醫院代表稱在撰寫信件前，未有查問了解，直指講法難以置信，不能相信一間醫院只為安撫病人及盡快平息投訴，不就病人投訴作出查證就作出道歉。
■記者嚴敏慧
回應 (0)
