曾蔭權案　陪審團索防賄例文本商議7小時無果　今日繼續

【蘋果日報】前行政長官曾蔭權涉收受深圳豪宅350萬元免費裝修案，陪審團退庭商議7小時後仍未達致裁決，法官昨晚8時下令各陪審員休息，今早9時半繼續商議。昨日陪審團先後兩次提出問題，包括要求取閱《防止賄賂條例》內容、及問「如果不是處理雄濤發牌，接受裝修是否貪污」。曾昨離開法院時面容繃緊，稱希望可早點休息。
記者：黃幗慧　楊思雅
曾蔭權昨晚散庭後，即與律師在會議室內開會，會後他禮貌地向大狀說：「唔該晒。」曾蔭權隨後由妻兒陪同離開法院，記者問他會否早點休息，他說：「希望啦。」
由4男4女組成的陪審團昨下午1時退庭，直至下午4時多提出問題，要求索閱《防止賄賂條例》第2、4、11、12條有關利益的定義、不可作為接受利益的辯解理由、及罰則的條文內容，並要求法官以中文解釋。法官陳慶偉指由於罰則與他們商議的裁決無關，故除12條外，另3條文相關內容的中、英版本，都會提供予陪審團自行閱讀。
問入罪是否與發牌有關
至晚上8時，陪審團再提出兩條問題，包括「如果不是處理雄濤廣播發牌，接受裝修是否貪污」、「入罪是否與發牌有關」。法官表示昨晚不會處理兩條問題，着他們先行休息，待今早再開庭時會向他們提供答案。法官提醒他們在休息期間，要暫停商議。
在陪審團退庭前，法官重申，他在引導中就證供提出的意見，若陪審員不同意，可置之不理，他們應自行分析證供，集合個人經驗和智慧作裁決。商議過程中難免會有爭議，有人會被游說去接受他們原本反對的意見，但無論如何，他們所作的裁決都要是真實的裁決。
法官指，若未能達成一致裁決，7比1、6比2都是有效的裁決，惟5比3則不算有效。若討論期間有意見分歧，可以通知法官。法官最後提醒陪審團，舉證責任在控方，舉證標準必須達致毫無合理疑點。
曾蔭權被控一項行政長官接受利益罪，指他在2010年1月至2012年6月間，接受深圳單位的裝修工程，作為他保持傾向優待雄濤的報酬。法官早前引導陪審團時解釋控罪中的利益，是指一般甜頭，被告收取甜頭後，保持傾向優待雄濤，而由於貪污都是秘密進行，難以被發現，故控方不用證明被告實質做過甚麼優待行為。
案件編號：HCCC484/15