曾蔭權涉貪案　官引導陪審團

【蘋果日報】前行政長官曾蔭權涉貪案審訊進入尾聲，法官昨開始引導陪審團，指控罪只是指控曾蔭權收取一些甜頭，控方不用證明他做過甚麼特定優待行為。法官着陪審團自行衡量各項證供是否可信，若認為曾的辯解有可能是真，便不能將他定罪。法官今將完成餘下大部份引導，預計陪審團明天退庭商議。


民主黨3名資深成員楊森、李永達、張文光昨一同現身法庭支持曾蔭權，3人在會議室內與曾傾談，氣氛輕鬆。


控方毋須證明有優待行為

73歲的曾蔭權被控一項行政長官接受利益罪，指他在2010年1月1日至2012年6月30日間接受深圳東海花園三層式單位的免費裝修。高等法院法官陳慶偉昨稱，控罪所指的利益，是指一般甜頭，被告收取甜頭後對雄濤廣播保持傾向優待，法例並無要求控方須證明曾做過甚麼指定優待行為。法官解釋，因貪污都是秘密地進行，難以被發現。他舉例指，若一宗民事商業案的法官收受原告的金錢，即使他最後判原告勝訴的判決是正確，但行為都屬於貪污，因公平的制度已被破壞。


陳官指，若要將曾定罪，控方要證明6項定罪元素，包括行政長官收受利益，該利益是他作出一些行為的報酬等；即使曾收受利益後，聲稱其實沒有意圖、或根本沒有去做一些行為，這些都不屬於辯護理由。


控方提及曾蔭權放假時乘坐私人飛機遊艇，又指東亞銀行主席李國寶與曾太先後提存35萬元現金，但法官提醒這兩項均不是控罪指控，只是案件的背景資料及顯示李與曾氏夫婦關係密切。


曾蔭權曾經解釋已跟雄濤廣播的股東兼董事黃楚標簽訂租約，但控方指所謂的租約只是煙幕，是在驚慌下製造的文件；辯方則稱租約屬真實，業主提供裝修是責任，曾蔭權只是一時疏忽才沒有申報向黃租屋，曾與黃簽租約、跟雄濤申請數碼廣播牌照沒有關係。


法官着陪審團自行衡量接受或不接受案中證供，自行分析證人作供是否真誠直接。法官舉例指特首辦前常秘麥靖宇首天作供時跟主控官爭拗，翌日則大大放低聲量，法官指陪審團應評訂個別證人證供的比重。法官又提醒陪審團不能感情用事，要按證供考慮裁決，若認為辯方的說法可能是真，便不能將曾定罪。


案件編號：HCCC484/15

■記者黃幗慧