新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】有AIA受保人入院切除頸部肉粒後，被AIA以手術費太高為由，拒絕其索償申請。事主周太今年初入稟小額錢債法庭，要求全額賠償共16,987元，惟AIA只願賠償4,025元。聆訊昨日有結果，法庭裁決AIA需提高賠償金額至9,260元，並支付堂費3,220元。但審裁官指，因保單條款已表明不會承保「非醫療所需」的住院，故毋須賠償住院費。
主診醫生承認屬預防性治療
周太去年因頸部長出多粒麟性乳頭狀瘤，入院接受切除手術，並住院觀察一晚，合共花費16,987元。AIA早前轉軚，提出願意賠償賬單中的手術費，但不會承保因住院所花的病房、膳食、醫生巡房費用，合共7,727元。
審裁官指，案件的爭議在於住院費是否屬於保障範圍，他同意AIA一方說法，合約條款訂明，受保服務不包括預防性治療。他引述為周太主診的何醫生作供時承認，住院、驗血等都只是預防性治療，事主當時未有不適；何醫生亦承認未有醫學文獻指出，使用該款麻醉藥有留院需要。
AIA稱歡迎裁決，是預期的聆訊結果；周太的丈夫周先生在庭外表示，不滿今次裁決，會與律師研究是否上訴。
■記者梁銘恩
主診醫生承認屬預防性治療
周太去年因頸部長出多粒麟性乳頭狀瘤，入院接受切除手術，並住院觀察一晚，合共花費16,987元。AIA早前轉軚，提出願意賠償賬單中的手術費，但不會承保因住院所花的病房、膳食、醫生巡房費用，合共7,727元。
審裁官指，案件的爭議在於住院費是否屬於保障範圍，他同意AIA一方說法，合約條款訂明，受保服務不包括預防性治療。他引述為周太主診的何醫生作供時承認，住院、驗血等都只是預防性治療，事主當時未有不適；何醫生亦承認未有醫學文獻指出，使用該款麻醉藥有留院需要。
AIA稱歡迎裁決，是預期的聆訊結果；周太的丈夫周先生在庭外表示，不滿今次裁決，會與律師研究是否上訴。
■記者梁銘恩
回應 (0)
