新聞類別
財經
詳情#
【蘋果日報】對沖基金Elliott控告東亞銀行(023)及18名董事不公平損害呈請案,昨在高等法院繼續聆訊,法官審理呈請人要求披露辯方文件清單申請,雙方陳詞結束,正等候法官作出指示。
就查閱文件事宜,代表東亞董事的大律師余若海前日指出,Elliott是次呈請屬針對2014年至2015年共4項決議,但所要求文件內容卻追溯至2007年,而事實上每次配股原因均有不同,例如是為符合資本規則等,難理解為何追溯年期久遠的文件。
余若海又引述案例指出,過往有呈請人藉着披露文件程序,旁敲側擊地打聽更多無關資料;此外,Elliott同時向銀行及董事兩方要求資料,是重複及浪費資源。
代表Elliott的資深大律師Charles Sussex昨於聆訊繼續時反駁,拿取過往資料屬希望尋找銀行配股方式,而是否長期與友好股東合作等資料亦能從過往文件取得。
此外,余若海昨亦代表董事一方要求Elliott提供與案件有關文件,原因是Elliott一直希望東亞銀行賣盤,故此希望獲得資料知道當初投資的緣由,但現時是尚未拿到任何一份文件。
東亞銀行及董事與Elliott案,目前撤銷呈請、文件披露等程序尚等待法官下指令,而下一個聆訊程序則為法律專業特權(Legal professional privilege),開庭時間尚未定。
就查閱文件事宜,代表東亞董事的大律師余若海前日指出,Elliott是次呈請屬針對2014年至2015年共4項決議,但所要求文件內容卻追溯至2007年,而事實上每次配股原因均有不同,例如是為符合資本規則等,難理解為何追溯年期久遠的文件。
余若海又引述案例指出,過往有呈請人藉着披露文件程序,旁敲側擊地打聽更多無關資料;此外,Elliott同時向銀行及董事兩方要求資料,是重複及浪費資源。
代表Elliott的資深大律師Charles Sussex昨於聆訊繼續時反駁,拿取過往資料屬希望尋找銀行配股方式,而是否長期與友好股東合作等資料亦能從過往文件取得。
此外,余若海昨亦代表董事一方要求Elliott提供與案件有關文件,原因是Elliott一直希望東亞銀行賣盤,故此希望獲得資料知道當初投資的緣由,但現時是尚未拿到任何一份文件。
東亞銀行及董事與Elliott案,目前撤銷呈請、文件披露等程序尚等待法官下指令,而下一個聆訊程序則為法律專業特權(Legal professional privilege),開庭時間尚未定。
回應 (0)