新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】曾駐守警察交通部的退休高級督察於大年初一違例泊車收到320元定額罰款告票，他認為告票資料錯漏百出，例如街名用細楷書寫，字體潦草難看，認為是非法檢控，拒交320元罰款。案件昨開審，督察對違泊行為直認不諱，但堅持不構成阻礙，又大義凜然辯稱「我嗰個年代好尊重法律，少少錯都取消張票」，大嘆「唔知警隊專做非法嘢」、「點解警隊淪落到要違規檢控呢？」
記者：歐陽聯發
傳票控罪指被告羅希孝（59歲）於今年1月28日傍晚在旺角砵蘭街違法泊車。負責填寫告票的警員稱，警方於年三十晚進行反違泊行動，見私家車上沒有司機乘客停泊該處，於是開出告票。
羅沒律師代表，以前輩口吻盤問警員，指案發日是大年初一，斥他態度「求其」。羅又指告票上砵蘭街英文「Portland street」的「s」以細楷書寫有問題，因刊憲的街名是大楷。警員一臉無奈說是正確街名，不認為大細楷是問題。
羅又質疑告票上列明以正楷書寫，但警員所寫的「n」像「u」，警員反駁字體清晰。羅又指警員沒依告票指示刪去不適用者，而是用圈圈出，警員認為用圈較為清晰。羅接着滔滔陳詞，稱告票應按法定格式填寫，警隊做法是不尊重法律，又指「香港根本冇呢個街名」。裁判官聽罷即表示案件表證成立，羅一面錯愕問「咁即係唔使審，要我有罪啦」，裁判官澄清只是要被告決定會否自辯。
被告遂上證人台，稱當天與警員妻子晚飯後不適作嘔，將車停在砵蘭街，但與抄牌警員描述的位置不一樣。他折返時發現告票，待翌日才拆開，詎料告票資料「鬼五馬六」、「完全唔知講乜」，如告票位置與案發位置的燈柱編號不符。他又稱因不適才被迫違泊，有權引免責條款抗辯。
指亂填侮辱執法部門
主控質疑羅聲稱不適，但事後有否求醫？羅大聲說：「冇！我恢復得快嘛，休息陣就冇事。」他又稱「自細捱慣，鬥志好高，唔似你哋後生郁啲就話唔得」。主控指，既然被告曾當差應有意識查看告票，若指控不當或不準確可即時拍攝車位。羅激動地說：「我真係唔係泊車位，收到票唔出奇，但我冇造成阻塞！」
羅又指最介意告票「填到鬼五馬六，侮辱咗執法部門」。他稱中央檢控組明知告票格式不符法律要求，但仍堅持檢控，是欺壓小市民，又謂「我嗰個年代，錯少少即刻取消啦」，並指警隊為了展示權威而檢控「好過份」，是包庇及浪費時間。案件押後至下月7日裁決。
案件編號：KCK21/17
記者：歐陽聯發
傳票控罪指被告羅希孝（59歲）於今年1月28日傍晚在旺角砵蘭街違法泊車。負責填寫告票的警員稱，警方於年三十晚進行反違泊行動，見私家車上沒有司機乘客停泊該處，於是開出告票。
羅沒律師代表，以前輩口吻盤問警員，指案發日是大年初一，斥他態度「求其」。羅又指告票上砵蘭街英文「Portland street」的「s」以細楷書寫有問題，因刊憲的街名是大楷。警員一臉無奈說是正確街名，不認為大細楷是問題。
羅又質疑告票上列明以正楷書寫，但警員所寫的「n」像「u」，警員反駁字體清晰。羅又指警員沒依告票指示刪去不適用者，而是用圈圈出，警員認為用圈較為清晰。羅接着滔滔陳詞，稱告票應按法定格式填寫，警隊做法是不尊重法律，又指「香港根本冇呢個街名」。裁判官聽罷即表示案件表證成立，羅一面錯愕問「咁即係唔使審，要我有罪啦」，裁判官澄清只是要被告決定會否自辯。
被告遂上證人台，稱當天與警員妻子晚飯後不適作嘔，將車停在砵蘭街，但與抄牌警員描述的位置不一樣。他折返時發現告票，待翌日才拆開，詎料告票資料「鬼五馬六」、「完全唔知講乜」，如告票位置與案發位置的燈柱編號不符。他又稱因不適才被迫違泊，有權引免責條款抗辯。
指亂填侮辱執法部門
主控質疑羅聲稱不適，但事後有否求醫？羅大聲說：「冇！我恢復得快嘛，休息陣就冇事。」他又稱「自細捱慣，鬥志好高，唔似你哋後生郁啲就話唔得」。主控指，既然被告曾當差應有意識查看告票，若指控不當或不準確可即時拍攝車位。羅激動地說：「我真係唔係泊車位，收到票唔出奇，但我冇造成阻塞！」
羅又指最介意告票「填到鬼五馬六，侮辱咗執法部門」。他稱中央檢控組明知告票格式不符法律要求，但仍堅持檢控，是欺壓小市民，又謂「我嗰個年代，錯少少即刻取消啦」，並指警隊為了展示權威而檢控「好過份」，是包庇及浪費時間。案件押後至下月7日裁決。
案件編號：KCK21/17
回應 (0)
