新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】本港通訊社傳真社前日報道，指領展旗下部份停車場涉嫌違反地契條款，未有限制車位只供地契列明人士使用，更推優惠吸引街外客使用，賺取利潤，涉及最少1.45萬個泊位。領展昨天發新聞稿，指報道失實，將向傳真社發律師信，嚴正追究失實陳述所致的商譽損失。傳真社則發聲明反駁，指新聞內容經過多番核實查證，經得起任何考驗。
傳真社周四報道，領展旗下部份停車場涉嫌違反地契，未有限制車位只供地契列明人士使用。報道更指領展若出租停車位予非地契列明人士使用，須繳交短期豁免費用，但過去8年僅1個私家車泊位申請短期豁免，推算每年因而節省1.63億元。
有關報道發表後，領展即日回覆傳媒查詢時稱，對於欠缺法律基礎的失實報道，感到十分失望。事隔一日，領展昨再發新聞稿，重申營運旗下停車場時，一直遵守相關法例和地契條文要求。對於報道指領展只就一宗個案補地價，完全與事實不符。
領展批評，傳真社就停車場的營運及管理的理解有所偏差，因個別停車場的地契條文不同，質疑報道單以某一停車場的情況推論全部停車場的情況，是缺乏法律常識及事實根據，以偏概全的報道手法，有誤導讀者之嫌。領展重申有關報道失實，嚴正追究失實陳述所導致的商譽損失，將向傳真社發律師信，保留追究法律責任。
傳真社：內容經得起考驗
領展又指截至上月，共有93宗有關停車場的短期豁免書申請，主要涉及更改車位數目、類別，及容許提供部份車位予非當邨住戶或地契指明以外人士使用，申請已獲地政總署批核，涉及泊車位308個，包括291個電單車位、16個貨車位及1個私家車。
傳真社昨隨即發聲明反駁，對領展的不實指控深感遺憾，強調內容經過多番核實查證，經得起任何考驗。聲明指領展提供308個泊位豁免申請詳情，當中只有一個私家車泊位關於可租予非當邨住戶，資料與報道一致。
傳真社又不同意領展斥其報道「以偏概全、有誤導讀者之嫌」，強調記者8至10月初現場視察領展全部有提供時租泊車服務的192個停車場，並翻查相關全部地契，並就地契條文、領展向地政申請短期豁免等情況作出調查。發表報道前亦曾向領展、地政總署等索取回應，領展僅以簡短90字回覆，未有回應所有問題。
■記者譚靜雯
傳真社周四報道，領展旗下部份停車場涉嫌違反地契，未有限制車位只供地契列明人士使用。報道更指領展若出租停車位予非地契列明人士使用，須繳交短期豁免費用，但過去8年僅1個私家車泊位申請短期豁免，推算每年因而節省1.63億元。
有關報道發表後，領展即日回覆傳媒查詢時稱，對於欠缺法律基礎的失實報道，感到十分失望。事隔一日，領展昨再發新聞稿，重申營運旗下停車場時，一直遵守相關法例和地契條文要求。對於報道指領展只就一宗個案補地價，完全與事實不符。
領展批評，傳真社就停車場的營運及管理的理解有所偏差，因個別停車場的地契條文不同，質疑報道單以某一停車場的情況推論全部停車場的情況，是缺乏法律常識及事實根據，以偏概全的報道手法，有誤導讀者之嫌。領展重申有關報道失實，嚴正追究失實陳述所導致的商譽損失，將向傳真社發律師信，保留追究法律責任。
傳真社：內容經得起考驗
領展又指截至上月，共有93宗有關停車場的短期豁免書申請，主要涉及更改車位數目、類別，及容許提供部份車位予非當邨住戶或地契指明以外人士使用，申請已獲地政總署批核，涉及泊車位308個，包括291個電單車位、16個貨車位及1個私家車。
傳真社昨隨即發聲明反駁，對領展的不實指控深感遺憾，強調內容經過多番核實查證，經得起任何考驗。聲明指領展提供308個泊位豁免申請詳情，當中只有一個私家車泊位關於可租予非當邨住戶，資料與報道一致。
傳真社又不同意領展斥其報道「以偏概全、有誤導讀者之嫌」，強調記者8至10月初現場視察領展全部有提供時租泊車服務的192個停車場，並翻查相關全部地契，並就地契條文、領展向地政申請短期豁免等情況作出調查。發表報道前亦曾向領展、地政總署等索取回應，領展僅以簡短90字回覆，未有回應所有問題。
■記者譚靜雯
回應 (0)
