疑犯弟為警員　受害人質疑拖慢調查

【蘋果日報】有本案受害人透露，涉案男子Gary為取得眾人信任，曾向他們透露其弟任職警員，又指胞弟「都有份玩（合資買錶）」，令他們覺得整個炒賣行為風險極低。事發後眾人到尖沙嘴警署報案時，才得知原來疑犯胞弟正是在尖沙嘴警署任職。有事主不滿警方沒有避嫌，亦有人質疑調查工作或有拖延、放慢。
轉介西九龍警署「避嫌」
有受害人質疑該警署處理案件時似有拖延，阿龍舉例指，有受害人曾介紹Gary租迷你倉，並已將詳情告知警方，惟警員當時回應並沒有任何行動可跟進。其後有十多名苦主有感報案多日後未覺警方有盡快行動，「有人過咗兩個禮拜連口供都未錄」，遂在9月向警察總部發出聯署信，要求警方正視問題。
聯署信發出後，警方即表示已經「爆咗個倉」，但不能透露倉內情況，令事主覺得查案態度明顯與之前截然不同。阿龍亦提及，8月中Gary稱資金被凍結，但到8月底時有人目擊Gary與弟弟在快餐店內交收名錶，有人質疑其弟身份較為尷尬，憂慮會影響查案的可信性及透明度。阿強憶述落口供當日，警員沒有收取證物的正本已令他大感奇怪，得知涉案人的弟弟正是在尖沙嘴警署工作後，有在場警員多次強調「唔使介意我哋有自己人呀，我哋絕對唔會徇私」，「佢（警員）突然咁刻意咁講令我覺得好奇怪。」
案件其後轉介西九龍警署調查，阿龍指警方向他們解釋調動原因是「避嫌」，但他尚未放心，「如果要避嫌應該要一早避，點解過咗一排先調去第度查？」他直言，至今仍對負責調查的警方態度抱有懷疑，只希望最終警方能查明真相向巿民交代，「咁多錢到底去咗邊？定係用晒嚟買其他名牌？」本報曾就事件向警方查詢，不過警方未有直接回應，只表示案件由西九龍總區重案組跟進調查。
■記者黃翠儀