判決容許同股不同權大律師：僅《廣播條例》下

【蘋果日報】港交所（388）就新板及「同股不同權」作出的諮詢於8月完結，至今仍未發表結果。昨日高院裁定電視廣播（511，TVB）勝訴，就有指法庭的裁決變相同意「同股不同權」，TVB亦隨即於聲明中「抽水」指，指同股不同權的情況並不罕見，惟大律師霍嘉誌認為，是次只是反映在《廣播條例》之下，有限度容許同股不同權。
《廣播條例》附表1第19條訂明限制受限制表決控權人（即外資股東）的投票權，於股東大會上，外資股東所投的票數須按照條例所載的公式扣減至最多49%。換言之，無論TVB的外資股東持股再多，代表的投票權最多亦只有49%，與身為香港人的股東不同（毋須扣減），故出現「同股不同權」的情況。
TVB：同股不同權並不罕見
TVB昨日於聲明中指，不同投票權架構有同股不同權的情況並不罕見，亦是海外市場的趨勢，「我們留意到政府亦正積極討論有關趨勢於香港的發展。」
霍嘉誌則指，TVB本身的股東投票權架構，無法符合證監會的「同股同權」要求，是次法庭推翻證監的決定，但不代表法庭認同同股不同權，而僅是在《廣播條例》之下的有限度容許。他續指，證監以往的決定，多數只牽涉商業機構（上市公司），而沒有牽涉具有相關特定法例監管的法定商業機構，例如TVB，相信判決對於日後具有上市地位的法定商業機構具參考作用。