冠軍科技持文物估值　或僅主觀判斷

【蘋果日報】市值不足5億元的冠軍科技（092），前日業績公告透露2016年度曾以85億元買入寶石、古董等文化產品，不過今年度估值卻大減43億元，核數師大華馬施雲不表示意見，整件事無論是冠軍的財政能力，以及核數師迴避行為，均耐人尋味。
冠軍從未提及斥巨資買入該批古玩，翻查資料，2015年時該公司「存貨」資產為2,059萬元，到2016年時忽然升至85.55億元，附註列明當中85.37億元屬「可作交易之文化產品」，實際是該公司買入的古玩。
買古玩不須另作公告
會計師張嘉裕解釋，即使相關交易數額龐大，但由於冠軍除從事資訊科技業，亦從事文化產品交易，故此買入古玩屬恒常業務開支，猶如發展商買地不須另作公告。
不過為何冠軍忽然在2016年有如此大財力？2015年報顯示，該公司在「系統及網絡開發成本」回收近29億元、「按金及預付開發成本」退還金額為9.4億元、購買系統及文化產品而預繳供應商款項則收回37.6億元，而這些資產都於2016年同告「消失」，料金額是用作購買368件古玩之用。
冠軍去年曾解釋，正為業務調整計劃研究不同方案，以提升回報，故此某些投資項目已被撤銷，其餘亦作修改，故此有資金回籠。
至於為何一年間估值差異如此大？立信德豪會計事務所董事林鴻恩解釋，日常資產估值本應從現金流折算；古玩則會以市場同類交易作比較；而若果交易不多，則很多時依靠估值師主觀判斷，「正如拍賣開售價同成交價都好大距離，專家都會跌眼鏡。」
張嘉裕亦指，買入相關古玩作價，屬董事主觀眼光，而估值下調則是估值師另一主觀眼光，而且牽涉數額龐大，核數師未必敢信納，「核數師會尋求第三方估值師協助，但自己水平不足，又驚揹鑊，所以都係保守啲。」
證監會早前亦發出指引，要求董事、財務顧問及估值師三方皆須審慎評估估值的假設及方法是否合理，不應盲目、不加質疑地接納，否則須承擔責任。