新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】教大校方在管理層WhatsApp群組傳閱閉路電視截圖時，未有提醒圖片屬機密及不可轉發等，被個人資料私隱專員公署裁定違規；但公署指教大傳閱截圖的行為本身符合「為調查及懲處嚴重不當行為」豁免條款，並無違規。法政匯思發言人吳宗鑾指張貼涼薄標語並不違法，質疑公署豁免教大的理據不清，促公署及校方公開交代。
校方應解釋轉發目的
吳宗鑾指出，上述豁免條款包括「罪行防止或偵測」、「嚴重不當、不誠實或舞弊行為的防止、排除或糾正（包括懲處）」或「犯罪者的拘捕、檢控或拘留」，「我睇唔到張貼有關蔡若蓮喪子嘅標語，有乜嘢違反香港法例嘅地方，亦唔明有乜嚴重不當、不誠實或舞弊，呢個情況唔適用於相關豁免」。
吳又指，公署應要求有關教大管理層清楚解釋轉發目的，「如果話為調查可以豁免，咁教大位職員都要解釋點解要轉發畀呢13個職員同1個學生」，以證明傳送截圖符合截圖時原定的使用個人資料目的，「咁唔通我話發截圖嚟調查，就可以傳晒畀全香港人？豁免都要有一定限制，但公署冇解釋」。
教大昨接納公署建議，稱已在上述管理層WhatsApp群組訂明保密原則，並提醒各人傳送資料時，小心考慮需否發送訊息及接收者是否可信，亦需提醒相關人士資料外洩需承擔責任。教大發言人又指，已制訂閉路電視監察政策及程序，列明持有個人資料的種類、收集目的及保留政策等，亦為負責閉路電視系統的職員制訂工作指引，包括翻查及截取片段的程序及保安措施。
本港大型機構不時發生私隱資料外洩事件，多涉人為疏忽，但鮮有違規者須負刑責。吳續指，現時公署一貫做法是要求違規者作補救措施，「去到畀咗建議都唔做，先會去到相關罰則」；如違反公署的執行通知，首次定罪可罰款5萬元及監禁兩年。吳質疑，公署獲法律賦予的執法權力低，猶如無牙老虎，促檢討條例。
■記者葉偉東
校方應解釋轉發目的
吳宗鑾指出，上述豁免條款包括「罪行防止或偵測」、「嚴重不當、不誠實或舞弊行為的防止、排除或糾正（包括懲處）」或「犯罪者的拘捕、檢控或拘留」，「我睇唔到張貼有關蔡若蓮喪子嘅標語，有乜嘢違反香港法例嘅地方，亦唔明有乜嚴重不當、不誠實或舞弊，呢個情況唔適用於相關豁免」。
吳又指，公署應要求有關教大管理層清楚解釋轉發目的，「如果話為調查可以豁免，咁教大位職員都要解釋點解要轉發畀呢13個職員同1個學生」，以證明傳送截圖符合截圖時原定的使用個人資料目的，「咁唔通我話發截圖嚟調查，就可以傳晒畀全香港人？豁免都要有一定限制，但公署冇解釋」。
教大昨接納公署建議，稱已在上述管理層WhatsApp群組訂明保密原則，並提醒各人傳送資料時，小心考慮需否發送訊息及接收者是否可信，亦需提醒相關人士資料外洩需承擔責任。教大發言人又指，已制訂閉路電視監察政策及程序，列明持有個人資料的種類、收集目的及保留政策等，亦為負責閉路電視系統的職員制訂工作指引，包括翻查及截取片段的程序及保安措施。
本港大型機構不時發生私隱資料外洩事件，多涉人為疏忽，但鮮有違規者須負刑責。吳續指，現時公署一貫做法是要求違規者作補救措施，「去到畀咗建議都唔做，先會去到相關罰則」；如違反公署的執行通知，首次定罪可罰款5萬元及監禁兩年。吳質疑，公署獲法律賦予的執法權力低，猶如無牙老虎，促檢討條例。
■記者葉偉東
回應 (0)
