新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】下周四是雨傘運動爆發三周年,佔中發起人戴耀廷昨透露,多個民間團體和政治組織正籌劃當日在政府總部外舉行集會,多個團體亦擬於10月1日舉辦「反威權大遊行」,抗議政治檢控。明天要就煽惑他人作出公眾妨擾等罪出庭答辯的戴耀廷表明不會認罪,強調不認罪亦無違反公民抗命精神。
記者:姚國雄
戴耀廷昨於一街頭論壇透露,下周四9.28當日政總外會有集會,紀念雨傘運動三周年,但集會並非由和平佔中發起。他指,本來計劃呼籲市民在各區高舉黃傘以示紀念,但認為在如此政治氣氛及多宗涉及政治的法庭案件下,搞集會也是適合。
10.1遊行抗議政治檢控
社民連吳文遠在同一論壇透露,多個政治團體和民間組織也計劃在10月1日發起「反威權大遊行」,主題是「反政治檢控聲援政治犯」,呼籲市民當日穿黑衣,由維園遊行至政府總部,詳情下周公佈。
明天要就佔中案出庭答辯的戴耀廷指,法官早前已質疑三項控罪,包括「串謀作出公眾妨擾罪」、「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」等控罪重叠,但控方仍堅持以此三條罪作檢控。戴表明不認罪,強調不認罪並無違反公民抗命精神,因他們行動時並沒隱蔽自己身份、沒抗拒拘捕、面對法庭傳召也沒迴避,所以即使不認罪,也是履行公民抗命精神。
他強調不認罪原因,是有關控罪並不合適:「因為公眾妨擾罪行本身係英國嘅案例,如果係有成文嘅罪行係可以包括相關嘅行為,係極之罕有去用呢一個普通法嘅公眾妨擾。」
戴又指,早前反對東北發展案上,上訴庭特別引用終院前非常任法官賀輔明(Leonard Hoffmann)在英國著名案例R v Jones(Margaret)判詞中對公民抗命的看法,但戴指上訴庭以13名被告沒坦白認罪,指他們不符合公民抗命精神,而賀輔明並沒提到公民抗命精神一定要認罪,他指最重要是被告承擔罪責,沒有拒捕,審訊時應訊,沒濫用司法程序,拖延審訊。
論壇另一講者、學聯前副秘書長岑敖暉則不滿部份法律界人士在判決後為法庭說項,他不斷反思為何公眾要盲目崇拜他們的說話,又指法庭今次就新界東北及重奪公民廣場案上訴過程是不公正審訊,因上訴庭沒有容許答辯人有答辯權利。
因支援上述兩案而成立的「在囚抗爭者基金」,以400萬為籌款目標,基金信託人吳靄儀昨透露,基金已近乎達標,又指面對或有更多抗爭者入獄,基金或要加強服務。
記者:姚國雄
戴耀廷昨於一街頭論壇透露,下周四9.28當日政總外會有集會,紀念雨傘運動三周年,但集會並非由和平佔中發起。他指,本來計劃呼籲市民在各區高舉黃傘以示紀念,但認為在如此政治氣氛及多宗涉及政治的法庭案件下,搞集會也是適合。
10.1遊行抗議政治檢控
社民連吳文遠在同一論壇透露,多個政治團體和民間組織也計劃在10月1日發起「反威權大遊行」,主題是「反政治檢控聲援政治犯」,呼籲市民當日穿黑衣,由維園遊行至政府總部,詳情下周公佈。
明天要就佔中案出庭答辯的戴耀廷指,法官早前已質疑三項控罪,包括「串謀作出公眾妨擾罪」、「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」等控罪重叠,但控方仍堅持以此三條罪作檢控。戴表明不認罪,強調不認罪並無違反公民抗命精神,因他們行動時並沒隱蔽自己身份、沒抗拒拘捕、面對法庭傳召也沒迴避,所以即使不認罪,也是履行公民抗命精神。
他強調不認罪原因,是有關控罪並不合適:「因為公眾妨擾罪行本身係英國嘅案例,如果係有成文嘅罪行係可以包括相關嘅行為,係極之罕有去用呢一個普通法嘅公眾妨擾。」
戴又指,早前反對東北發展案上,上訴庭特別引用終院前非常任法官賀輔明(Leonard Hoffmann)在英國著名案例R v Jones(Margaret)判詞中對公民抗命的看法,但戴指上訴庭以13名被告沒坦白認罪,指他們不符合公民抗命精神,而賀輔明並沒提到公民抗命精神一定要認罪,他指最重要是被告承擔罪責,沒有拒捕,審訊時應訊,沒濫用司法程序,拖延審訊。
論壇另一講者、學聯前副秘書長岑敖暉則不滿部份法律界人士在判決後為法庭說項,他不斷反思為何公眾要盲目崇拜他們的說話,又指法庭今次就新界東北及重奪公民廣場案上訴過程是不公正審訊,因上訴庭沒有容許答辯人有答辯權利。
因支援上述兩案而成立的「在囚抗爭者基金」,以400萬為籌款目標,基金信託人吳靄儀昨透露,基金已近乎達標,又指面對或有更多抗爭者入獄,基金或要加強服務。
回應 (0)