大律師公會　稱對一地兩檢未有立場梁家傑斥作繭自縛　過去多次審訊時表態

【蘋果日報】大律師公會早前遭踢爆，公會轄下人權及憲制事務委員會，上月初已就政府一地兩檢方案會否違反《基本法》提出質疑，但公會執委會於上周四會議，卻以法庭將審理一地兩檢相關司法覆核案為由，決定暫不表態。會議內容及文件隨後被公開，公會昨發聲明譴責，強調公會對一地兩檢是否違憲未有定案。前主席梁家傑認為，除非政府都因覆核案煞停程序，否則公會無理由作繭自縛。
記者：鄭啟源　麥志榮
網媒眾新聞前晚報道，大律師公會轄下人權及憲制事務委員會，向公會執委會提交的文件內容，指委員會「高度懷疑」政府方案未必能符合《基本法》，更警告人大常委會不應授權港府，暫停在香港境內執行《基本法》，形容做法「非常不理想及不符合香港市民利益」。
委員會在文件同時指出，留意到法院將會審理針對一地兩檢的司法覆核許可，承認有可能出現評論法庭審理中案件問題，但認為事件觸及維護本港法治，在本地及國際層面均引起極大關注，要求大律師公會破例就事件表態。《明報》昨亦公開相關文件，內容與眾新聞大致相若。
發聲明譴責傳媒披露內部文件
對於有報道指，公會執委會在上周四會議，決定不就一地兩檢表態。公會昨發聲明斥報道不盡不實，澄清執委會仍正就一地兩檢作多角度深入研究及討論，目前對方案是否違反《基本法》未有任何立場或定案，譴責有人向傳媒作失實陳述，違反保密原則披露內部文件。
公會應否在法庭審理一地兩檢案時表態，多名前主席持不同立場。前主席梁家傑認為，公會應視乎事件性質及時機需要，考慮是否發表意見，單就法律原意表達意見，也不會對法庭構成壓力；若等到覆核案審結，一切已成定局，公會屆時再表態已沒意義。另一前主席譚允芝則認為，公會一貫做法是避免在法庭審理案件時表達意見，若就此批評公會就一地兩檢噤聲，是完全不負責任的說法。
大律師公會過去5年，至少4次就法庭處理中的案件發表意見或立場。2012年底，政府就外傭居港權案上訴至終審法院，律政司司長要求終院向人大尋求釋法，公會於12月18日發表聲明；2014年10月運輸團體就旺角及金鐘佔領區申請禁制令，公會也有表態；2015年3月3日學聯前常委梁麗幗就人大8.31框架及政改諮詢申請覆核，公會3天後就政改諮詢發表意見書；去年10月政府就梁頌恆及游蕙禎兩人立法會宣誓提出司法覆核，人大11月初釋法，公會在11月7日亦就釋法及宣誓的法律問題發表聲明。