倒插國旗區旗案　辯方：法例帶不確定性

【蘋果日報】熱血公民立法會議員鄭松泰去年在立法會內倒插國旗及區旗，被控侮辱國旗及區旗兩罪，案件昨結案陳詞。控方指鄭在立法會公開及故意倒插國旗區旗，損壞它們的象徵意義及莊嚴，與一個普通人在街上倒插國旗是兩碼子事。辯方聞言直指「越聽真係越驚」，「究竟邊度得、邊度唔得、喺街掉轉國旗犯唔犯法？喺車入面？喺課室呢？唔知幾時先算犯法」，指這正顯示法例帶有不確定性的問題。
與控方爭辯玷污意思
控辯方雙方就「玷污」的意思亦有不同解釋。辯方在早前的書面陳詞指，須涉及實際弄污和損毀旗幟的行為才算是「玷污」。控方昨表示不同意，認為「玷污」不一定要對旗幟有實質性的損毀或弄污，只要有玷辱含意便可；又引用《漢語大詞典》及《現代漢語詞典》中，舉例「踐踏鄉鄰」中的「踐踏」，並非造成實質及物質上損毀。
控方指鄭在議事廳內倒插國旗及區旗，立法會有其象徵意義，亦具莊嚴地位，法庭需考慮當時實際情況，鄭的行為與普通一個人在街上倒插國旗是兩碼子事。
代表鄭的資深大律師彭耀鴻直言「越聽真係越驚」，反問控方，若非在立法會內而是在課室或車內倒插國旗，是否違法？彭續問，建制派議員用不合規定的國旗是否侮辱？他們插國旗時不將國旗放在突出位置是否屬於「玷污」？從電視新聞片段可見，蔣麗芸重插國旗時一度沒插好，「求其塞入個Mon（螢幕）前」，若屬「玷污」，便應拘捕她。
裁判官問彭是否指控方選擇性檢控，彭答相信控方不會，而蔣沒有被捕，因若條文涉及基本人權，便應採用狹義解釋。
彭指建制派當時製造流會，立法會不能運作，鄭的所為是希望引人注意，至少能吸引蔣重回議事廳，而他是小心翼翼及慢慢地倒插國旗，建議法庭從鄭當時的態度、動作及行為等整體來決定他有否侮辱國旗。裁判官質疑「好小心倒插國旗能否足以顯示尊重」。案件押後至本月29日裁決。
案件編號：ESCC1139/17
■記者戴國輝