新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】廉署調查前特首梁振英收取澳洲公司UGL5,000萬元事件，雖然廣受社會關注，但廉署從未交代情況，前副廉政專員兼執行處首長李銘澤認為，廉署在不違反《防賄條例》30條下，對一些涉及高官調查應增加透明度，以釋公眾疑慮；又暗批梁振英未有履行承諾，修訂《防賄條例》以涵蓋特首，反映當局反貪決心不強，強調「有乜理由香港特區首長可以置身事外？」
記者：呂浩然
李銘澤昨日接受民主黨劉慧卿訪問時表示，港人關注本港廉潔問題，尤其就某些案件調查上的透明度。雖然他並無明言所指的是哪宗案件，但亦提到是一些關於高官、特別是「最高嗰位」的案件，矛頭直指梁振英收取澳洲公司UGL5,000萬元案。
「乜理由特首可置身事外」
他認為，一般情況下廉署都不應談論調查中的案件，但若果事件對社會有影響、或者媒體都已經報道過，而廉署已經與涉案嫌疑人士見面或完成搜查等，在不牴觸《防賄條例》第30條下，廉署可以考慮寬鬆少許，適度披露相關案件資料，譬如曾與受嫌疑人見面、搜過某些地方等，以提高透明度，避免要公眾「估估吓」而損害廉署公信力。
因應前特首曾蔭權涉貪問題，港府曾成立防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委員會，委員會最後於2012年5月完成檢討並提出多項建議，包括修訂《防賄條例》第3及第8條，使其適用範圍包括特首。梁振英上任前已表明會盡快提出修訂，可是到他上任後港府以涉及憲制問題為由，推搪至梁卸任仍未見蹤影。
李銘澤強調，大律師公會早在2008年已表明，看不到將特首包括在《防賄條例》第3、8條會有憲制問題，然而當局至今未解釋。李續指，就連現時內地打貪工作，都令很多高官被查、受法律制裁，故此「有乜理由香港特區首長可以置身事外？」批評政府「講咗唔做」是「反映出你嗰個反貪意願同決心唔強咯！」
曾經擔任廉署調查主任的民主黨林卓廷支持李建議。他認為過往市民對廉署信任度高，即使署方未有增加透明度，公眾亦不覺得有問題；可是過去數年，經歷前廉政專員湯顯明被指涉貪、現任專員白韞六治下人事任命風波，廉署公信力備受質疑，故應參考李銘澤的提議加強透明度。
記者：呂浩然
李銘澤昨日接受民主黨劉慧卿訪問時表示，港人關注本港廉潔問題，尤其就某些案件調查上的透明度。雖然他並無明言所指的是哪宗案件，但亦提到是一些關於高官、特別是「最高嗰位」的案件，矛頭直指梁振英收取澳洲公司UGL5,000萬元案。
「乜理由特首可置身事外」
他認為，一般情況下廉署都不應談論調查中的案件，但若果事件對社會有影響、或者媒體都已經報道過，而廉署已經與涉案嫌疑人士見面或完成搜查等，在不牴觸《防賄條例》第30條下，廉署可以考慮寬鬆少許，適度披露相關案件資料，譬如曾與受嫌疑人見面、搜過某些地方等，以提高透明度，避免要公眾「估估吓」而損害廉署公信力。
因應前特首曾蔭權涉貪問題，港府曾成立防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委員會，委員會最後於2012年5月完成檢討並提出多項建議，包括修訂《防賄條例》第3及第8條，使其適用範圍包括特首。梁振英上任前已表明會盡快提出修訂，可是到他上任後港府以涉及憲制問題為由，推搪至梁卸任仍未見蹤影。
李銘澤強調，大律師公會早在2008年已表明，看不到將特首包括在《防賄條例》第3、8條會有憲制問題，然而當局至今未解釋。李續指，就連現時內地打貪工作，都令很多高官被查、受法律制裁，故此「有乜理由香港特區首長可以置身事外？」批評政府「講咗唔做」是「反映出你嗰個反貪意願同決心唔強咯！」
曾經擔任廉署調查主任的民主黨林卓廷支持李建議。他認為過往市民對廉署信任度高，即使署方未有增加透明度，公眾亦不覺得有問題；可是過去數年，經歷前廉政專員湯顯明被指涉貪、現任專員白韞六治下人事任命風波，廉署公信力備受質疑，故應參考李銘澤的提議加強透明度。
回應 (0)
