李河君禁任董事8年漢能符復牌首個要求　稱不影響運作

【蘋果日報】漢能（566）停牌逾兩年後踏出復牌第一步！證監早前開出兩項復牌條件，包括取消前主席兼大股東李河君在內的5名董事資格及要求該股詳細披露其活動、財務、前景等。昨日高院頒下裁決，指李河君在漢能與漢能母企之間長期、大額關連交易中的利益衝突明顯，嚴重失職，判其禁任董事8年。


記者：黃翹恩

李河君亦須促使漢能母企支付結欠漢能的所有未償還應收賬，而另外4名獨立董事則停賽3至4年，漢能一方並須負擔證監會訟費。由於漢能一方已答應不作抗辯，意味其復牌第一步已達成。漢能下午公佈，將繼續竭盡所能達成第二個復牌必要條件，即發出披露文件，並適時公佈進展，公司強調昨日判決並不影響業務運作。證監昨指不保證會同意漢能復牌。


法官：嚴重利益衝突

漢能可算是滬港通後，北水炒起港股的經典代表作，2015年初股價不斷炒上，市值曾超越長實（001）、港交所（388）、國壽（2628）等重磅藍籌。但該股屢被質疑，利潤全仗與母企的關連交易撐起，《金融時報》更指其升勢集中於收市前10分鐘，暗示有造市之嫌。同年5月，漢能股價突插47%後停牌，封鎖市值1,637億元。兩個月後證監出手勒令該股停牌，至今年1月終開出兩項復牌條件。


法官周家明在判詞內指，李嚴重失職，身為漢能主席及執董，亦是漢能、漢能母企漢能控股的實際控制人，兩企進行多宗大額關連交易，李有顯然及嚴重的利益衝突，不接納是能力不足及疏忽，而是李明顯較著重漢能母企的利益。例如2014年3月漢能一家內地附屬公司為漢能母企，提供一筆9億元人民幣貸款，竟無向股東披露及尋求批准。雖然貸款在三個月內已全數歸還，但法庭認為李態度並非合理、盡責。


辯方稱無不誠實舉動

辯方稱，李河君並無不誠實舉動，連證監會都無用上欺詐（Fraud）一詞，亦同意李本身無個人得益。但法官認為李始終會自關連交易從中得到間接利益。


證監會調查的關連交易始自2010年，而李河君至2014年才擔任漢能董事。辯方指李不應為此前已訂下、兼已獲獨立股東批准的關連交易負責。法官同意，但指證監投訴的並不止於是否依適當程序訂下交易合約，而是李河君並無恰當地代表漢能，要求母企支付過期的應收賬。


另外，由於證監入稟後，李河君已就漢能母企欠款簽立一份以漢能作為受益人的保證契據，將他手持的13.67億股漢能股份，抵押予漢能，故法官同意漢能財務有一定保障。