新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】環球科技股近期不太如意，罰款及監管停不了。科企面對種種監管或「打壓」，當然不是私人恩怨得罪權貴，更多是因為科企的影響力已無處不在。科企入侵一般人生活的每一個細節，佔用了我們的時間，自然就會遇到種種的法律及道德問題。但法律及道德是人定，隨時間演進。只要科企夠「惡」，能提供方便，佔用你時間，或者是你已經習慣，沒有它不能生存，法律及道德自然會讓路。
網民常說杯葛某些公司，但實在有些公司從來都少用（例如亞視），無從杯葛。而真正具影響力的，倒沒有人可以杯葛，成功唔幫襯地產商就可以出書，正如一年不用中國貨都可以，因為太難。早前看到文章，討論如果迫你放棄（或杯葛）眾多科企，哪家最容易？哪家最難？就讓筆者以FAAMG（facebook、Amazon、Apple、Microsoft、Google）作例子，再配上個人經驗。
對於香港個人用家 亞馬遜可有可無
最先可以放棄的應是亞馬遜（Amazon），筆者有用過亞馬遜買書，也有用Kindle，但至少對於香港人來說，亞馬遜是小眾玩意。當然在企業層面有點不同，很多公司用了AWS雲端服務。
筆者算狂熱果粉，不用Mac機，但用iPhone和iPad。不過客觀而言，對於非果粉來說放棄蘋果就如杯葛亞視般簡單。以用戶數目計算，從來PC及Android機才是主流，蘋果向來是「小眾」（自封？）潮人玩意——這也是蘋果聰明的地方。蘋果市佔率從來不高，但就很賺錢。原因是用戶忠誠度高，也絕非得把口，特別是前任教主Steve Jobs將公司弄得像邪教（並無貶義）一樣。在此層面蘋果更似奢侈品股，是少數靠「品牌」的科企。
蘋果實際是「奢侈品」 靠品牌取勝
其他三家科企，要放棄則有點難度。微軟被批評多年（特別是果粉），被指追不上手機年代，但仍然沒有被淘汰。微軟在家用及商用軟件市場依然是王者，其雲端業務也做得不錯。要即時棄用微軟Windows及Office，相當有難度。
facebook則勝在用戶龐大，黏性夠強，winner takes all。每每上不到面書就會令筆者十分狂躁，不止社交，就連寫作宣傳接收資訊消閒也得靠它。聽聞不少傳媒工作者對面書又愛又恨，愛不用說，恨就恨其搶走一切網站流量，只能跟隨面書的遊戲規則。雖然有說facebook是老餅如筆者才用，但不要忘記「新一代」用的Instagram及WhatsApp也是面書旗下。這也看到facebook高明的地方——資金充足，早已吞併對手。
Google服務滲透生活 最難杯葛
Google也是較難放棄的一家科企。搜尋服務是無可爭議的一哥，也決定了你在網上看到什麼。Gmail的強大並非其他服務商可比擬，地圖功能也是筆者首選（蘋果的地圖不爭氣），當然還有超過10億的Android設備用家。
其他科企方面，筆者不駕駛，也不上太空， Tesla執笠真的與我無關， Tesla也是近期沽空者的恩物。至於Netflix早已被踢出主流，劇集《House of Cards》固然好看，公司也進軍電影業，但影響力和其他巨頭難以相比，市值也追不上。以前談科網巨頭就是FANG，但今天變了FAAMG，已沒有N（Netflix）的份兒了。
說到Uber，公司的公關宣傳十分強勁，企圖挾「民意」迫政府讓步，但說到底我不認為最代它有何難。外國有Grab Taxi，有Lyft，有滴滴打車，可見Uber的模式不難複製，而「用戶忠誠度」近乎不存在，消費者都是哪家便宜坐哪家。加上公司好勇鬥狠處處點火頭的作風，以及爆出種種男權企業文化的醜聞，筆者很懷疑如何支持其650億美元的「估值」。 筆者也坐過Uber，公司有其可取之處，但Uber消失，影響不大。
騰訊阿里對內地人不可或缺
當然，以上「分析」完全基於個人習慣，也和地域有關。內地人普遍要翻牆才能使用以上科技巨頭的服務，倒也活得好好的。對他們來說，不能或缺的就應該是騰訊（0700）和阿里巴巴。即使筆者不玩「王者榮耀」，也不淘寶，但少不了用微信，可見中資科企不只是「沒選擇下的選擇」。
（筆者持有facebook、Tesla及Google母公司Alphabet股份）
[李聲揚 投資先機]
網民常說杯葛某些公司，但實在有些公司從來都少用（例如亞視），無從杯葛。而真正具影響力的，倒沒有人可以杯葛，成功唔幫襯地產商就可以出書，正如一年不用中國貨都可以，因為太難。早前看到文章，討論如果迫你放棄（或杯葛）眾多科企，哪家最容易？哪家最難？就讓筆者以FAAMG（facebook、Amazon、Apple、Microsoft、Google）作例子，再配上個人經驗。
對於香港個人用家 亞馬遜可有可無
最先可以放棄的應是亞馬遜（Amazon），筆者有用過亞馬遜買書，也有用Kindle，但至少對於香港人來說，亞馬遜是小眾玩意。當然在企業層面有點不同，很多公司用了AWS雲端服務。
筆者算狂熱果粉，不用Mac機，但用iPhone和iPad。不過客觀而言，對於非果粉來說放棄蘋果就如杯葛亞視般簡單。以用戶數目計算，從來PC及Android機才是主流，蘋果向來是「小眾」（自封？）潮人玩意——這也是蘋果聰明的地方。蘋果市佔率從來不高，但就很賺錢。原因是用戶忠誠度高，也絕非得把口，特別是前任教主Steve Jobs將公司弄得像邪教（並無貶義）一樣。在此層面蘋果更似奢侈品股，是少數靠「品牌」的科企。
蘋果實際是「奢侈品」 靠品牌取勝
其他三家科企，要放棄則有點難度。微軟被批評多年（特別是果粉），被指追不上手機年代，但仍然沒有被淘汰。微軟在家用及商用軟件市場依然是王者，其雲端業務也做得不錯。要即時棄用微軟Windows及Office，相當有難度。
facebook則勝在用戶龐大，黏性夠強，winner takes all。每每上不到面書就會令筆者十分狂躁，不止社交，就連寫作宣傳接收資訊消閒也得靠它。聽聞不少傳媒工作者對面書又愛又恨，愛不用說，恨就恨其搶走一切網站流量，只能跟隨面書的遊戲規則。雖然有說facebook是老餅如筆者才用，但不要忘記「新一代」用的Instagram及WhatsApp也是面書旗下。這也看到facebook高明的地方——資金充足，早已吞併對手。
Google服務滲透生活 最難杯葛
Google也是較難放棄的一家科企。搜尋服務是無可爭議的一哥，也決定了你在網上看到什麼。Gmail的強大並非其他服務商可比擬，地圖功能也是筆者首選（蘋果的地圖不爭氣），當然還有超過10億的Android設備用家。
其他科企方面，筆者不駕駛，也不上太空， Tesla執笠真的與我無關， Tesla也是近期沽空者的恩物。至於Netflix早已被踢出主流，劇集《House of Cards》固然好看，公司也進軍電影業，但影響力和其他巨頭難以相比，市值也追不上。以前談科網巨頭就是FANG，但今天變了FAAMG，已沒有N（Netflix）的份兒了。
說到Uber，公司的公關宣傳十分強勁，企圖挾「民意」迫政府讓步，但說到底我不認為最代它有何難。外國有Grab Taxi，有Lyft，有滴滴打車，可見Uber的模式不難複製，而「用戶忠誠度」近乎不存在，消費者都是哪家便宜坐哪家。加上公司好勇鬥狠處處點火頭的作風，以及爆出種種男權企業文化的醜聞，筆者很懷疑如何支持其650億美元的「估值」。 筆者也坐過Uber，公司有其可取之處，但Uber消失，影響不大。
騰訊阿里對內地人不可或缺
當然，以上「分析」完全基於個人習慣，也和地域有關。內地人普遍要翻牆才能使用以上科技巨頭的服務，倒也活得好好的。對他們來說，不能或缺的就應該是騰訊（0700）和阿里巴巴。即使筆者不玩「王者榮耀」，也不淘寶，但少不了用微信，可見中資科企不只是「沒選擇下的選擇」。
（筆者持有facebook、Tesla及Google母公司Alphabet股份）
[李聲揚 投資先機]
留言 (0)
