新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】林鄭月娥似乎對「特首選舉」期間的「CY 2.0」稱號耿耿於懷，上任後努力撕掉這張標籤。
第一次的立法會答問，站在立法會主席台的一旁，不像梁振英站在主席台前面，已是明顯的政治信號。即使不能和立法會如膠似漆，至少不想四面樹敵。
林鄭說積極考慮重新開放「公民廣場」，至少表明，林鄭無意「梁規林鄭隨」。
梁振英關掉「公民廣場」，成為特區政府與民為敵、政治鬥爭的重要象徵。
今天林鄭月娥說考慮重開「公民廣場」，無疑是不認同上屆政府對民情的研判，撥亂反正。
當然，重開「公民廣場」，不等於政府打壓異見者的力度會放鬆。
習近平訪港期間，全港如臨大敵，示威人士被警察嚴防死守，吳文遠被暴力扣押，似乎延續了上屆政府對政治異見人士視為「暴徒搞事分子」的思維。
對林鄭不用過於悲觀，至少她不像梁振英般好勇鬥狠；但也不能太樂觀，因為有很多「紅線」，她是無能為力踰越。
譬如銅鑼灣書店事件，譬如23條立法，譬如警權是否過大，她都不可能超越「紅線」。她和梁振英唯一的分別，可能只是表達手法較友善而不是咄咄逼人。
非建制派面對這個不太像「CY 2.0」的林鄭，不妨採用逐次買單計算的策略。
就像建制派也不願做「自動畀票機」，除了涉及中央底線，其餘民生政策，「鋪鋪清鋪鋪計」。非建制派也可以仿效，例如撥款50億元改善教育，可以支持；例如要重開「公民廣場」，可以支持。林鄭出席立法會，不妨起立相迎。
但去到「一地兩檢」、去到23條立法、去到警權問題、去到8．31問題，若有不妥，照樣批評抗議。
不必擔心今天為了林鄭的新政「拍手掌」，明天便不能「舉拳頭」批評。
就當暫時和林鄭簽下一紙停火協議；如有風吹草動，再開火還擊不遲。
作者是傳媒工作者
[曾志豪]
第一次的立法會答問，站在立法會主席台的一旁，不像梁振英站在主席台前面，已是明顯的政治信號。即使不能和立法會如膠似漆，至少不想四面樹敵。
林鄭說積極考慮重新開放「公民廣場」，至少表明，林鄭無意「梁規林鄭隨」。
梁振英關掉「公民廣場」，成為特區政府與民為敵、政治鬥爭的重要象徵。
今天林鄭月娥說考慮重開「公民廣場」，無疑是不認同上屆政府對民情的研判，撥亂反正。
當然，重開「公民廣場」，不等於政府打壓異見者的力度會放鬆。
習近平訪港期間，全港如臨大敵，示威人士被警察嚴防死守，吳文遠被暴力扣押，似乎延續了上屆政府對政治異見人士視為「暴徒搞事分子」的思維。
對林鄭不用過於悲觀，至少她不像梁振英般好勇鬥狠；但也不能太樂觀，因為有很多「紅線」，她是無能為力踰越。
譬如銅鑼灣書店事件，譬如23條立法，譬如警權是否過大，她都不可能超越「紅線」。她和梁振英唯一的分別，可能只是表達手法較友善而不是咄咄逼人。
非建制派面對這個不太像「CY 2.0」的林鄭，不妨採用逐次買單計算的策略。
就像建制派也不願做「自動畀票機」，除了涉及中央底線，其餘民生政策，「鋪鋪清鋪鋪計」。非建制派也可以仿效，例如撥款50億元改善教育，可以支持；例如要重開「公民廣場」，可以支持。林鄭出席立法會，不妨起立相迎。
但去到「一地兩檢」、去到23條立法、去到警權問題、去到8．31問題，若有不妥，照樣批評抗議。
不必擔心今天為了林鄭的新政「拍手掌」，明天便不能「舉拳頭」批評。
就當暫時和林鄭簽下一紙停火協議；如有風吹草動，再開火還擊不遲。
作者是傳媒工作者
[曾志豪]
回應 (0)
