新聞類別
港聞
詳情#
【明報文章】後天便是七一。它當然是慶祝香港回歸20周年的大日子，但政圈很多人同時關心的，就是在這個對泛民和社運圈別具象徵意義的日子，會否出現另一次大規模群眾上街，令到特區政府新班子尷尬，落筆打三更，甚至變得弱勢？
我的看法是，無論在客觀和主觀兩個層面，如今都缺乏充足條件，來讓大規模上街出現。
客觀困難：「雨傘後遺症」＋青黃不接
先談客觀方面。
首先，本欄已曾多次指出，雨傘運動是一場讓社運透支過巨的運動，「一節淡三墟」，尤其是最後無功而還，讓很多參與者意興闌珊，甚至心灰意冷。社運動員從此進入低潮期，疲不能興，無論六四和七一的參與人數都在下降。
其次，較少人指出的是，隨着立法會新老交替、泛民議員大換班，「民主」、「公民」兩大黨，年輕議員幾乎沒一個是社運出身，不是地區黨工便是專業人士。這令到新一屆立法會，議會攻防與社運動員幾乎脫鈎。我尤其想指出一個人的功用和影響——他就是工黨的李卓人。過往他是議會（泛民）與社運（民間組織）中間的最重要橋樑，深得兩邊的信任，又有處理遊行和廣場的豐富經驗，是過去20年民主派大規模動員的一大幕後功臣，但如今卻落得後繼無人。
就算是七一的推手——民陣，如今也陷入青黃不接的處境，再加上自決派那幾名議員與泛民關係並不融洽，各有各做，而「熱普城」更不單退出社運，近日又再次陷於宿命式的內訌，這都讓動員進一步乏力。
因此，在客觀條件上，因為「雨傘後遺症」以及青黃不接的雙重打擊，泛民正陷於動員乏力的困境。
主觀考慮：對林鄭的「去梁化」觀望
再談主觀方面。
當然，泛民一定會呼籲群眾在七一上街。但過去，泛民都不吝在七一打出如「董建華下台」、「梁振英下台」（梁便曾埋怨過，自己未上台，已被泛民要求下台）這樣清晰的口號，令動員目標簡單、明確、有力。但今次，卻未見提出類似針對林鄭月娥個人的口號，這與泛民如今的盤算較以往複雜亦多了顧慮有關。
正如筆者之前在本欄指出，雖然在特首選舉期間，林鄭曾經被泛民冠以「CY 2.0」的稱號，但在她當選之後上任之前這3個月間，卻讓人看到她在政治上正進行「去梁化」，包括（1）不再渲染港獨；（2）以「大和解」取代「以鬥爭為綱」；（3）與「西環」保持距離；以及（4）「清洗」部分政府裏的「梁粉」。她甚至在應否擱置BCA（基本能力評估）、重開「公民廣場」、港獨問題上，與梁振英互唱反調。這都讓人對她另眼相看，並開始把她與梁區分開來。
就是這種切割，讓梁振英在過去幾個月，雖然仍然繼續「惹火」，但也沒有「禍延」林鄭，人們沒有因而遷怒於她身上，她的民望甚至有所上升。
大家不難留意到，過去3個月，泛民對林鄭都頗為克制，少有對她作出強烈人身攻擊，那就是因為對她仍在觀望，不想過早否定林鄭及其「去梁化」的努力。
怕讓梁振英趁機敗部復活
尤其是梁振英退而不休，企圖繼續在香港事務上發揮影響力、扮演重要角色，可謂昭然若揭。他甚至不諱言說「卸任後會繼續為香港服務」、「不會坐喺度hea」。范徐麗泰已經有所警覺，甚至不惜「打開口牌」，叫梁要「不在其位，不謀其政」。
而梁在過去5年讓香港對立撕裂、禮崩樂壞，大家猶有餘悸。於是，大家不得不去想，如果林鄭是努力在「去梁化」，並因此與梁矛盾漸現，那麼太早把林鄭定性為「一丘之貉」，予以全力狙擊，讓她變得過度弱勢，是否反而會讓梁振英「漁人得利」，甚至敗部復活呢？
正如梁家傑撰文，形容林鄭或可能在「走鋼線」。就如她在面對本地、中央、國際等不同媒體時，談到港獨等敏感議題時，口徑並不一致，軟硬程度有所不同。那麼，若然林鄭真的在「走鋼線」，泛民在這階段，雖然未至於要扶她一把，但又是否要推她一把呢？
泛民也不得不考慮港人此階段想「戰」想「和」
更何况，特首選舉的最大啟示，就是所謂「薯粉現象」。曾俊華雖然是一個建制派，但高舉和解以及中間路線，在短短兩個多月間，卻贏盡民心，反映港人對社會撕裂、鬥爭不息，感到疲憊不堪。泛民因此也不得不考慮，港人在這階段是想「戰」抑或想「和」？
因此，泛民與林鄭的關係，在這階段，與其說是「蜜月期」，不如說是「觀望期」。要觀望的，並不在於是否有羅致光等一個半個泛民人士入閣，或委任進入各級政府和諮詢架構；而是林鄭會否真的在政治上貫徹「去梁化」，並以此為基礎來釐定他們與林鄭的關係。
就是因為仍處於觀望期，因此今年七一遊行，從主觀考慮上，各方亦沒有一個非上街不可的理由和危機感。
林鄭開局宜好好把握這段觀望期
最後要說的，是泛民（以至民眾）的觀望期，該不會太長，可能只有半年左右。林鄭宜好好把握和利用這段時間，做好西方所謂的「黃金100日」，不單在政治上貫徹「去梁化」，不要向泛民挑起無謂的政治矛盾，更要快快在民生議題上先做好幾件實事，與泛民先建立互信，那才有基礎再處理其他更燙手的「政治山芋」。
當然，唯一擔心的是高鐵「一地兩檢」，會是難以迴避而又讓事情節外生枝的政治炸彈。
（作者按：本文寫作時，未有計入劉曉波事件的影響；筆者夏天小休，本欄在7月、8月暫停，9月恢復）
中文大學政治與行政學系高級講師
[蔡子強]
我的看法是，無論在客觀和主觀兩個層面，如今都缺乏充足條件，來讓大規模上街出現。
客觀困難：「雨傘後遺症」＋青黃不接
先談客觀方面。
首先，本欄已曾多次指出，雨傘運動是一場讓社運透支過巨的運動，「一節淡三墟」，尤其是最後無功而還，讓很多參與者意興闌珊，甚至心灰意冷。社運動員從此進入低潮期，疲不能興，無論六四和七一的參與人數都在下降。
其次，較少人指出的是，隨着立法會新老交替、泛民議員大換班，「民主」、「公民」兩大黨，年輕議員幾乎沒一個是社運出身，不是地區黨工便是專業人士。這令到新一屆立法會，議會攻防與社運動員幾乎脫鈎。我尤其想指出一個人的功用和影響——他就是工黨的李卓人。過往他是議會（泛民）與社運（民間組織）中間的最重要橋樑，深得兩邊的信任，又有處理遊行和廣場的豐富經驗，是過去20年民主派大規模動員的一大幕後功臣，但如今卻落得後繼無人。
就算是七一的推手——民陣，如今也陷入青黃不接的處境，再加上自決派那幾名議員與泛民關係並不融洽，各有各做，而「熱普城」更不單退出社運，近日又再次陷於宿命式的內訌，這都讓動員進一步乏力。
因此，在客觀條件上，因為「雨傘後遺症」以及青黃不接的雙重打擊，泛民正陷於動員乏力的困境。
主觀考慮：對林鄭的「去梁化」觀望
再談主觀方面。
當然，泛民一定會呼籲群眾在七一上街。但過去，泛民都不吝在七一打出如「董建華下台」、「梁振英下台」（梁便曾埋怨過，自己未上台，已被泛民要求下台）這樣清晰的口號，令動員目標簡單、明確、有力。但今次，卻未見提出類似針對林鄭月娥個人的口號，這與泛民如今的盤算較以往複雜亦多了顧慮有關。
正如筆者之前在本欄指出，雖然在特首選舉期間，林鄭曾經被泛民冠以「CY 2.0」的稱號，但在她當選之後上任之前這3個月間，卻讓人看到她在政治上正進行「去梁化」，包括（1）不再渲染港獨；（2）以「大和解」取代「以鬥爭為綱」；（3）與「西環」保持距離；以及（4）「清洗」部分政府裏的「梁粉」。她甚至在應否擱置BCA（基本能力評估）、重開「公民廣場」、港獨問題上，與梁振英互唱反調。這都讓人對她另眼相看，並開始把她與梁區分開來。
就是這種切割，讓梁振英在過去幾個月，雖然仍然繼續「惹火」，但也沒有「禍延」林鄭，人們沒有因而遷怒於她身上，她的民望甚至有所上升。
大家不難留意到，過去3個月，泛民對林鄭都頗為克制，少有對她作出強烈人身攻擊，那就是因為對她仍在觀望，不想過早否定林鄭及其「去梁化」的努力。
怕讓梁振英趁機敗部復活
尤其是梁振英退而不休，企圖繼續在香港事務上發揮影響力、扮演重要角色，可謂昭然若揭。他甚至不諱言說「卸任後會繼續為香港服務」、「不會坐喺度hea」。范徐麗泰已經有所警覺，甚至不惜「打開口牌」，叫梁要「不在其位，不謀其政」。
而梁在過去5年讓香港對立撕裂、禮崩樂壞，大家猶有餘悸。於是，大家不得不去想，如果林鄭是努力在「去梁化」，並因此與梁矛盾漸現，那麼太早把林鄭定性為「一丘之貉」，予以全力狙擊，讓她變得過度弱勢，是否反而會讓梁振英「漁人得利」，甚至敗部復活呢？
正如梁家傑撰文，形容林鄭或可能在「走鋼線」。就如她在面對本地、中央、國際等不同媒體時，談到港獨等敏感議題時，口徑並不一致，軟硬程度有所不同。那麼，若然林鄭真的在「走鋼線」，泛民在這階段，雖然未至於要扶她一把，但又是否要推她一把呢？
泛民也不得不考慮港人此階段想「戰」想「和」
更何况，特首選舉的最大啟示，就是所謂「薯粉現象」。曾俊華雖然是一個建制派，但高舉和解以及中間路線，在短短兩個多月間，卻贏盡民心，反映港人對社會撕裂、鬥爭不息，感到疲憊不堪。泛民因此也不得不考慮，港人在這階段是想「戰」抑或想「和」？
因此，泛民與林鄭的關係，在這階段，與其說是「蜜月期」，不如說是「觀望期」。要觀望的，並不在於是否有羅致光等一個半個泛民人士入閣，或委任進入各級政府和諮詢架構；而是林鄭會否真的在政治上貫徹「去梁化」，並以此為基礎來釐定他們與林鄭的關係。
就是因為仍處於觀望期，因此今年七一遊行，從主觀考慮上，各方亦沒有一個非上街不可的理由和危機感。
林鄭開局宜好好把握這段觀望期
最後要說的，是泛民（以至民眾）的觀望期，該不會太長，可能只有半年左右。林鄭宜好好把握和利用這段時間，做好西方所謂的「黃金100日」，不單在政治上貫徹「去梁化」，不要向泛民挑起無謂的政治矛盾，更要快快在民生議題上先做好幾件實事，與泛民先建立互信，那才有基礎再處理其他更燙手的「政治山芋」。
當然，唯一擔心的是高鐵「一地兩檢」，會是難以迴避而又讓事情節外生枝的政治炸彈。
（作者按：本文寫作時，未有計入劉曉波事件的影響；筆者夏天小休，本欄在7月、8月暫停，9月恢復）
中文大學政治與行政學系高級講師
[蔡子強]
回應 (0)
