新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】餐廳經理向前女友要求復合被拒，將兩人交往時偷拍的性愛片段上載色情網站報復，昨承認一項不誠實取用電腦罪。辯方求情稱被告已辭職，做好坐牢準備，法官斥其行為差劣，嚴重剝奪對方私隱，須判處阻嚇刑罰，判囚20個月。
辯方求情時表示，被告黃毅生（23歲）在單親家庭長大，父親嗜賭，無時間照顧他，而被告已做好坐牢的準備，願意為自己的錯負上全責，又稱被告對自己愚蠢的行為感後悔，明白事件對受害人造成傷害，更希望向對方道歉。辯方強調，被告認罪及沒有刑事紀錄，亦沒有意圖以性愛片段威脅或勒索對方。
法官判刑時指出，被告雖沒有以片段威脅或勒索對方，但有關片段仍在網上流傳，不難想像受害者所承受的壓力和尷尬，直斥被告行為十分差劣，剝奪對方的私隱，造成的傷害亦難以彌補。法官考慮到公眾對此等行為的厭惡，亦為免他人效法，決定判處阻嚇刑罰。
箍煲不成報復
根據案情，被告於2016年9月與交往一年的女友X分手，被告向X要求復合遭拒絕。其後X被同事告知，有一段以其姓名及居住屋苑為標題、長逾17分鐘的性愛片段被上載至色情網站。X從片段認出自己，片中有展示其容貌及身體部位，以及被告的背部，於是報警。
被告警誡下承認沒得到對方同意拍攝影片，用手機偷拍只供自己觀看，因與X分手後感憤怒，一時衝動將偷拍的片段上載色情網站報復。
【案件編號：DCCC200/17】
辯方求情時表示，被告黃毅生（23歲）在單親家庭長大，父親嗜賭，無時間照顧他，而被告已做好坐牢的準備，願意為自己的錯負上全責，又稱被告對自己愚蠢的行為感後悔，明白事件對受害人造成傷害，更希望向對方道歉。辯方強調，被告認罪及沒有刑事紀錄，亦沒有意圖以性愛片段威脅或勒索對方。
法官判刑時指出，被告雖沒有以片段威脅或勒索對方，但有關片段仍在網上流傳，不難想像受害者所承受的壓力和尷尬，直斥被告行為十分差劣，剝奪對方的私隱，造成的傷害亦難以彌補。法官考慮到公眾對此等行為的厭惡，亦為免他人效法，決定判處阻嚇刑罰。
箍煲不成報復
根據案情，被告於2016年9月與交往一年的女友X分手，被告向X要求復合遭拒絕。其後X被同事告知，有一段以其姓名及居住屋苑為標題、長逾17分鐘的性愛片段被上載至色情網站。X從片段認出自己，片中有展示其容貌及身體部位，以及被告的背部，於是報警。
被告警誡下承認沒得到對方同意拍攝影片，用手機偷拍只供自己觀看，因與X分手後感憤怒，一時衝動將偷拍的片段上載色情網站報復。
【案件編號：DCCC200/17】
回應 (0)
