新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】林鄭月娥新班子，想挽回港人信心殊不容易。回顧梁振英政府，在網上吸「嬲」無數，而數到吸嬲王者，則非以下3個政府決策局畧〞馫鶭搳C它們的惡行，分別是拉阿婆阿伯和無牌小販、懸掛颱風暴雨警告信號但無法令港人受惠，以及助長諸多深奧題目去考核小朋友。
朱婆婆賣1蚊紙皮被控事件，力壓「港版Celine Dion」與「炒貴刁」兩大要聞，獲得全城關注，並在傳媒與政黨出手下，迫使食環署再次跪低撤控。誠然，朱婆婆身世可憐，自力更生的香港精神也值得尊敬，市民如踴躍捐輸，能體現人間有情。但每每以大眾同情心，去凌駕政府部門的執法權，長遠來說未必是好事。
今時今日，食環署前線人員可謂動輒得咎。當事人一旦是長者，基本上已難以執法；而即使事主正值壯年，若然她哭聲淒厲，在圍觀者的手機鏡頭內呈現出寡不敵眾的態勢，執法者亦必然承受網絡公審。
對弱者一面倒溺愛，其實不見得是最好方案。長者推着滿車紙皮，在馬路上險象環生的場面，相信不少駕駛者都有切身體驗。對於弱勢，我們除了報以同情，是否也應該考慮社會秩序，保障大眾乃至弱者本身呢？許多急需協助的長者，抗拒綜援，會否也是公眾對「綜援養懶人」以及「自力更生最可敬」的輿論所造成呢？
另一個吸「嬲」部門，毫無疑問是天文台。以前，打風為了放假，是黃子華棟篤笑的素材，如今竟然成了一項使命。對於天文台警告信號的發出準則，網上偶有討論，但焦點往往被「落大雨都要返工返學」的怨氣所蓋過。在一片謾罵聲中，鮮見反駁天文台數據的理性討論。
數到嬲嬲之最，教育局當仁不讓。雖然教育局確實不濟，但有趣的是，由於教育制度屢遭詬病，以至漸漸出現矯枉過正的情况。其中一項歷久常新的網民熱話，就是所謂「騎呢」功課。老師要求學生寫字不寫出界，又或者補充練習題目出得難一點，只要家長覺得荒謬，拍張照片放上網就能成為話題。然而，畀「嬲嬲」者大概忽略了，自己童年時所做的許多功課，其實交給當時父母同樣是一籌莫展的。
網上「專家」大部分意見僅情緒宣泄
3個決策局和部門成為「嬲嬲」保證，令食環署前線人員執法壓力，或天文台掛風球的實際準則等資訊，被大幅度冲淡；而劍指相關部門的負面新聞，則大行其道，形成惡性循環。
網絡判官與日俱增，由去年迷你倉大火到底應否派消防員進入火場，到近來的曾燕紅老師應否在險境裏救人，網上都出現大批「專家」指手劃腳。那裏頭固然存在真知灼見，不幸是大部分意見的立論基礎薄弱，純粹是情緒宣泄。如果網民每每眾口一詞，便能左右傳媒報道取態，交織成輿論壓力，試問又有誰去指正網民群情洶湧的謬誤呢？
作者是記者
[陳帆川]
朱婆婆賣1蚊紙皮被控事件，力壓「港版Celine Dion」與「炒貴刁」兩大要聞，獲得全城關注，並在傳媒與政黨出手下，迫使食環署再次跪低撤控。誠然，朱婆婆身世可憐，自力更生的香港精神也值得尊敬，市民如踴躍捐輸，能體現人間有情。但每每以大眾同情心，去凌駕政府部門的執法權，長遠來說未必是好事。
今時今日，食環署前線人員可謂動輒得咎。當事人一旦是長者，基本上已難以執法；而即使事主正值壯年，若然她哭聲淒厲，在圍觀者的手機鏡頭內呈現出寡不敵眾的態勢，執法者亦必然承受網絡公審。
對弱者一面倒溺愛，其實不見得是最好方案。長者推着滿車紙皮，在馬路上險象環生的場面，相信不少駕駛者都有切身體驗。對於弱勢，我們除了報以同情，是否也應該考慮社會秩序，保障大眾乃至弱者本身呢？許多急需協助的長者，抗拒綜援，會否也是公眾對「綜援養懶人」以及「自力更生最可敬」的輿論所造成呢？
另一個吸「嬲」部門，毫無疑問是天文台。以前，打風為了放假，是黃子華棟篤笑的素材，如今竟然成了一項使命。對於天文台警告信號的發出準則，網上偶有討論，但焦點往往被「落大雨都要返工返學」的怨氣所蓋過。在一片謾罵聲中，鮮見反駁天文台數據的理性討論。
數到嬲嬲之最，教育局當仁不讓。雖然教育局確實不濟，但有趣的是，由於教育制度屢遭詬病，以至漸漸出現矯枉過正的情况。其中一項歷久常新的網民熱話，就是所謂「騎呢」功課。老師要求學生寫字不寫出界，又或者補充練習題目出得難一點，只要家長覺得荒謬，拍張照片放上網就能成為話題。然而，畀「嬲嬲」者大概忽略了，自己童年時所做的許多功課，其實交給當時父母同樣是一籌莫展的。
網上「專家」大部分意見僅情緒宣泄
3個決策局和部門成為「嬲嬲」保證，令食環署前線人員執法壓力，或天文台掛風球的實際準則等資訊，被大幅度冲淡；而劍指相關部門的負面新聞，則大行其道，形成惡性循環。
網絡判官與日俱增，由去年迷你倉大火到底應否派消防員進入火場，到近來的曾燕紅老師應否在險境裏救人，網上都出現大批「專家」指手劃腳。那裏頭固然存在真知灼見，不幸是大部分意見的立論基礎薄弱，純粹是情緒宣泄。如果網民每每眾口一詞，便能左右傳媒報道取態，交織成輿論壓力，試問又有誰去指正網民群情洶湧的謬誤呢？
作者是記者
[陳帆川]
留言 (0)
