新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】上周筆者曾在一個節目提過，英國大選出現懸峙國會機會好大，但就與當時香港傳媒所引述的英國民調結果不同，搞到同事及朋友都覺得我太武斷。查實我也沒有水晶球，也是三分民調，七分直覺而已。電視節目時間往往太短，三言兩語好難詳細道出想法。筆者基於3個直覺，覺得懸峙國會的機會好大：
一年半載就面對選舉 選民「火都嚟」
其一，首相May姐文翠珊公布大選，一般選民會感覺：吓！又嚟？因為自從保守黨卡梅倫連任之後，英國的政治大頭佛，就是政治議題。2014年卡梅倫搞蘇格蘭獨立公投之後，卻間接令蘇獨思潮坐大，蘇格蘭民族黨更坐大。去年卡梅倫搞脫歐公投，又係搞到社會撕裂，最後卻脫歐成功，大家錯愕，現在天天報章頭條就是脫歐。斯時May姐又想借脫歐議題主導大選，選民平均一年半載就要面對選舉或公投，其實真係「火都嚟」。因為現在歐洲問題的始作俑者，就是保守黨。因此，選民不滿，用選票發泄，好有理由。連倫敦肯盛頓選區（可謂保守黨的票倉），又是英國人均最富有的地區，都要泄憤地、歷史上首次選出一個工黨議員，可見選民之火滾程度，連有錢佬也嬲至沸點。當然，倫敦選民出名反叛，地方議會要務實，選市長就往往傾向選出立場極端的政客做市長，卻是後話，有空再談。
其二，May姐之不濟，從堅拒出席電視論壇可見一斑。港人工作過勞，睇手機多過睇電視，即使有空睇電視也不如煲美劇。但英國人（倫敦例外）都是相當注重工作與生活之平衡，加上公共交通工具班次關係，不少人都在收工後趕回家。晚上看部分與政治有關之節目，有可能就是決定投票取向的關鍵。當然，May姐怎會不知道英國平民百姓的生活？只是，當她決定不出席電視辯論之後，原本也不會出席的工黨黨魁郝爾彬卻轉軚出席，令到代替May姐上陣的內政大臣被其他政黨在節目內「修理」，選民會想，究竟May姐搞乜鬼？怕什麼？選民情緒有反彈，是必然的事。
選民審視保守黨反恐政策
其三，內政上，恐襲的輿情反彈，矛頭直指保守黨之不濟。曼市及倫敦相繼恐襲，身邊朋友多會認為，英國選民多會希望有一個強而有力的領袖，或做生不如做熟，選現任的May姐強打下去。但話說回來，從英國輿情可見，卻非如此。部分人士卻會認為，英國恐襲一而再再而三之發生，是否代表了保守黨的反恐策略出現問題呢？工黨狙擊保守黨時代怒砍差人預算導致反恐力度出現問題，可能扯得幾遠，但就至少喚醒了選民，要好好審視保守黨管治下的反恐政策，是不是May姐說的，加強對互聯網監控是一個有力的方法呢？別忘記，英國的司法系統，是不會陪May姐玩壓制人權的操作呢！
工黨要乘勢而上 需更大努力
從總體得票率來說，保守黨佔約42.5%，比上次多了約5.5個百分點，所以她牙斬斬不願下台，而且也顯示了英國人普遍仍是想脫歐的，只是在選舉制度下，工黨贏得較得票率高的議席。說到這裏，保守黨是否應回想，當初卡梅倫是否應該同意推行比例代表制？當然，這是否代表工黨經此一役，就成為有執政力的政黨呢？這又未至於此，因為郝爾彬的政策又暫時太過激進，未能完全取得選民的支持。在國庫空虛的情况下，郝爾彬重提加大政府公共開支，錢從何來呢？這相信也是選民憂慮之處。但假如各方都認為，此次保守黨之敗是因為May姐錯估形勢多過工黨反彈有力的話，工黨要乘勢而上，亦需要更大的努力，郝爾彬下一步就要證明，其有執政之能力及準備矣。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以2300字為限。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
作者是時事評論員
[王慧麟]
一年半載就面對選舉 選民「火都嚟」
其一，首相May姐文翠珊公布大選，一般選民會感覺：吓！又嚟？因為自從保守黨卡梅倫連任之後，英國的政治大頭佛，就是政治議題。2014年卡梅倫搞蘇格蘭獨立公投之後，卻間接令蘇獨思潮坐大，蘇格蘭民族黨更坐大。去年卡梅倫搞脫歐公投，又係搞到社會撕裂，最後卻脫歐成功，大家錯愕，現在天天報章頭條就是脫歐。斯時May姐又想借脫歐議題主導大選，選民平均一年半載就要面對選舉或公投，其實真係「火都嚟」。因為現在歐洲問題的始作俑者，就是保守黨。因此，選民不滿，用選票發泄，好有理由。連倫敦肯盛頓選區（可謂保守黨的票倉），又是英國人均最富有的地區，都要泄憤地、歷史上首次選出一個工黨議員，可見選民之火滾程度，連有錢佬也嬲至沸點。當然，倫敦選民出名反叛，地方議會要務實，選市長就往往傾向選出立場極端的政客做市長，卻是後話，有空再談。
其二，May姐之不濟，從堅拒出席電視論壇可見一斑。港人工作過勞，睇手機多過睇電視，即使有空睇電視也不如煲美劇。但英國人（倫敦例外）都是相當注重工作與生活之平衡，加上公共交通工具班次關係，不少人都在收工後趕回家。晚上看部分與政治有關之節目，有可能就是決定投票取向的關鍵。當然，May姐怎會不知道英國平民百姓的生活？只是，當她決定不出席電視辯論之後，原本也不會出席的工黨黨魁郝爾彬卻轉軚出席，令到代替May姐上陣的內政大臣被其他政黨在節目內「修理」，選民會想，究竟May姐搞乜鬼？怕什麼？選民情緒有反彈，是必然的事。
選民審視保守黨反恐政策
其三，內政上，恐襲的輿情反彈，矛頭直指保守黨之不濟。曼市及倫敦相繼恐襲，身邊朋友多會認為，英國選民多會希望有一個強而有力的領袖，或做生不如做熟，選現任的May姐強打下去。但話說回來，從英國輿情可見，卻非如此。部分人士卻會認為，英國恐襲一而再再而三之發生，是否代表了保守黨的反恐策略出現問題呢？工黨狙擊保守黨時代怒砍差人預算導致反恐力度出現問題，可能扯得幾遠，但就至少喚醒了選民，要好好審視保守黨管治下的反恐政策，是不是May姐說的，加強對互聯網監控是一個有力的方法呢？別忘記，英國的司法系統，是不會陪May姐玩壓制人權的操作呢！
工黨要乘勢而上 需更大努力
從總體得票率來說，保守黨佔約42.5%，比上次多了約5.5個百分點，所以她牙斬斬不願下台，而且也顯示了英國人普遍仍是想脫歐的，只是在選舉制度下，工黨贏得較得票率高的議席。說到這裏，保守黨是否應回想，當初卡梅倫是否應該同意推行比例代表制？當然，這是否代表工黨經此一役，就成為有執政力的政黨呢？這又未至於此，因為郝爾彬的政策又暫時太過激進，未能完全取得選民的支持。在國庫空虛的情况下，郝爾彬重提加大政府公共開支，錢從何來呢？這相信也是選民憂慮之處。但假如各方都認為，此次保守黨之敗是因為May姐錯估形勢多過工黨反彈有力的話，工黨要乘勢而上，亦需要更大的努力，郝爾彬下一步就要證明，其有執政之能力及準備矣。
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以2300字為限。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
作者是時事評論員
[王慧麟]
留言 (0)
