新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】「政治一個星期都嫌長。」昨天揭盅的英國大選，體現了工黨前首相威爾遜這句名言。英國首相文翠珊4月宣布提前大選，希望趁保守黨民望遙遙領先鞏固相位，以便跟歐盟展開脫歐談判，豈料在野工黨民望不足兩個月內大升，保守黨議席未見進帳，反而賠上國會過半數議席的優勢。繼前首相卡梅倫「脫歐公投」慘敗下台後，這次輪到文翠珊作繭自縛，政治豪賭變成政治自戕，反映政治精英昧於民情，並未明白中產和基層民眾對經濟不公平的憤怒。政治領袖自以為是，一再誤判形勢，缺乏領導力，賠上的可能是國家未來。
自以為是缺乏領導力
重蹈卡梅倫失敗覆轍
大選後保守黨仍然是第一大黨，保住執政地位，然而文翠珊卻是輸家。今年4月文翠珊為了爭取更多政治本錢應付脫歐談判，決定提前大選，當時民調顯示，保守黨支持率領先工黨20個百分點，誰都以為保守黨穩操勝券，可望大增議席，未料最終只能贏取318席，比原先的330席還少，連326席的過半數優勢都保不住，出現懸峙國會局面，被迫與北愛爾蘭民主統一黨合作。文翠珊短短兩個月內由「強人智者」淪為「政治傻瓜」，管治威信重挫，就算暫時能勉強撐下去，也難保日後黨人逼宮。
去年文翠珊上台，致力標榜「21世紀鐵娘子」強人形象。競選期間，她多次強調脫歐談判「『沒協議』總比『壞協議』好」，只有她能提供「強而有力領導，從歐盟方面爭取最佳協議」，可是選民看到的卻是另一回事：文翠珊在選戰中一味打穩陣守勢牌，反覆重申一些樣板金句，如同背誦機器。她在傳媒面前表現木訥，缺乏政治魅力可言；拒絕與郝爾賓單對單辯論，令人質疑她缺乏勇氣和膽量；政策立場搖擺，更令強人形象盡毀。
英國政府一直向長者提供家庭護理服務。為減少醫療開支壓力，保守黨政綱主張提高資產審查門檻，要求長者分擔更多護理費用，如無力支付，過身後居所會被變賣，以償還政府。方案一出即劣評如潮，被形容是開徵「腦退化稅」，數天後文翠珊隨即轉軚，承諾會設付款上限，盼息紛爭，然而這又惹來黨人批評，文翠珊不堪壓力表現軟弱。另外，不少黨人也不滿文翠珊用人唯親，依仗幾名親信助手負責競選活動和制訂政綱，將多名高級閣員拒諸門外，自把自為拒聽意見。文翠珊的政綱不乏緊縮開支政策，諸如減少養老福利和長者冬天燃料補貼，以及取消學校免費午餐，卻沒有給選民派出多少甜頭，無怪保守黨前財相歐思邦形容，這是英國史上其中一份最差的競選政綱。
數年前卡梅倫提出脫歐公投，以為「留歐」穩操勝券，可以一了百了化解保守黨路線分歧，挾國內民意與歐盟談判，未料自掘墳墓。今回文翠珊所犯的錯誤，與卡梅倫如出一轍。由去年脫歐公投到美國總統大選，兩地選民都清晰表達了對政治精英的憤怒。2008年金融海嘯令英美兩國中產民眾吃盡苦頭，他們很多都循規蹈矩，克勤克儉，卻因為金融界不負責任，陷入生活無着困境，然而政治精英仍然奉行偏袒小撮富人的新自由主義經濟路線，救市未救人，一邊催谷資產泡沫，讓投機者繼續發財，一邊緊縮公共開支，要中產和窮人代為埋單。經濟不公義令到落難中產不再聽信政治精英的甜言蜜語，可是很多建制權貴仍不知民心所欲，以為選民會聽話幫自己一把。卡梅倫和文翠珊的政治豪賭均以失敗告終，實非巧合。
脫歐談判部署遭打亂
政客妄為英國付代價
相比下，今次工黨取得出乎意料成績，一大原因是黨魁郝爾彬的主張贏得不少選民共鳴。郝爾彬與去年美國總統參選人桑德斯相似，高舉反建制旗幟，奉行左翼路線，反對緊縮政策，與工黨內的中間偏右派系不合。他主張把重要民生事業國有化，由「人民作主」代替資本家話事，被不少主流傳媒形容為食古不化，走1970年代舊工黨老路。數月前郝爾彬仍被視為「左翼傻瓜」，「揀不落手」（unelectable），可是他強調「誠實政治」、直話直說，正正迎合不少選民心聲。
選前英國接連發生恐襲，本應有利保守黨，可是郝爾彬化危為機，抨擊文翠珊當年削減警方開支埋下禍根。工黨政綱提倡向富人加稅、增加醫療投資、引入大學寬減優惠等，堪稱數十年來「最左」，不少論者質疑是否可行，惟對於渴望經濟公平的選民，這些主張確能引起共鳴，選前民調顯示，增加富人稅和鐵路國有化主張甚獲支持。今次大選保守黨雖勝猶敗，英國政局不明朗，拖累英鎊下跌，也打亂英國脫歐談判部署。歐洲外交界認為，新政府變得弱勢，估計將被迫放軟姿態，難以「硬脫歐」一拍兩散脅迫歐盟。大選結果對英國政府脫歐談判策略有何影響，有待觀察，然而正如瑞典前外相比爾特所言，「未來英國恐怕更見紛亂。混亂危機一個接一個，國家缺乏真正領導，早晚要付上代價」。
■歡迎回應 editorial@mingpao.com
自以為是缺乏領導力
重蹈卡梅倫失敗覆轍
大選後保守黨仍然是第一大黨，保住執政地位，然而文翠珊卻是輸家。今年4月文翠珊為了爭取更多政治本錢應付脫歐談判，決定提前大選，當時民調顯示，保守黨支持率領先工黨20個百分點，誰都以為保守黨穩操勝券，可望大增議席，未料最終只能贏取318席，比原先的330席還少，連326席的過半數優勢都保不住，出現懸峙國會局面，被迫與北愛爾蘭民主統一黨合作。文翠珊短短兩個月內由「強人智者」淪為「政治傻瓜」，管治威信重挫，就算暫時能勉強撐下去，也難保日後黨人逼宮。
去年文翠珊上台，致力標榜「21世紀鐵娘子」強人形象。競選期間，她多次強調脫歐談判「『沒協議』總比『壞協議』好」，只有她能提供「強而有力領導，從歐盟方面爭取最佳協議」，可是選民看到的卻是另一回事：文翠珊在選戰中一味打穩陣守勢牌，反覆重申一些樣板金句，如同背誦機器。她在傳媒面前表現木訥，缺乏政治魅力可言；拒絕與郝爾賓單對單辯論，令人質疑她缺乏勇氣和膽量；政策立場搖擺，更令強人形象盡毀。
英國政府一直向長者提供家庭護理服務。為減少醫療開支壓力，保守黨政綱主張提高資產審查門檻，要求長者分擔更多護理費用，如無力支付，過身後居所會被變賣，以償還政府。方案一出即劣評如潮，被形容是開徵「腦退化稅」，數天後文翠珊隨即轉軚，承諾會設付款上限，盼息紛爭，然而這又惹來黨人批評，文翠珊不堪壓力表現軟弱。另外，不少黨人也不滿文翠珊用人唯親，依仗幾名親信助手負責競選活動和制訂政綱，將多名高級閣員拒諸門外，自把自為拒聽意見。文翠珊的政綱不乏緊縮開支政策，諸如減少養老福利和長者冬天燃料補貼，以及取消學校免費午餐，卻沒有給選民派出多少甜頭，無怪保守黨前財相歐思邦形容，這是英國史上其中一份最差的競選政綱。
數年前卡梅倫提出脫歐公投，以為「留歐」穩操勝券，可以一了百了化解保守黨路線分歧，挾國內民意與歐盟談判，未料自掘墳墓。今回文翠珊所犯的錯誤，與卡梅倫如出一轍。由去年脫歐公投到美國總統大選，兩地選民都清晰表達了對政治精英的憤怒。2008年金融海嘯令英美兩國中產民眾吃盡苦頭，他們很多都循規蹈矩，克勤克儉，卻因為金融界不負責任，陷入生活無着困境，然而政治精英仍然奉行偏袒小撮富人的新自由主義經濟路線，救市未救人，一邊催谷資產泡沫，讓投機者繼續發財，一邊緊縮公共開支，要中產和窮人代為埋單。經濟不公義令到落難中產不再聽信政治精英的甜言蜜語，可是很多建制權貴仍不知民心所欲，以為選民會聽話幫自己一把。卡梅倫和文翠珊的政治豪賭均以失敗告終，實非巧合。
脫歐談判部署遭打亂
政客妄為英國付代價
相比下，今次工黨取得出乎意料成績，一大原因是黨魁郝爾彬的主張贏得不少選民共鳴。郝爾彬與去年美國總統參選人桑德斯相似，高舉反建制旗幟，奉行左翼路線，反對緊縮政策，與工黨內的中間偏右派系不合。他主張把重要民生事業國有化，由「人民作主」代替資本家話事，被不少主流傳媒形容為食古不化，走1970年代舊工黨老路。數月前郝爾彬仍被視為「左翼傻瓜」，「揀不落手」（unelectable），可是他強調「誠實政治」、直話直說，正正迎合不少選民心聲。
選前英國接連發生恐襲，本應有利保守黨，可是郝爾彬化危為機，抨擊文翠珊當年削減警方開支埋下禍根。工黨政綱提倡向富人加稅、增加醫療投資、引入大學寬減優惠等，堪稱數十年來「最左」，不少論者質疑是否可行，惟對於渴望經濟公平的選民，這些主張確能引起共鳴，選前民調顯示，增加富人稅和鐵路國有化主張甚獲支持。今次大選保守黨雖勝猶敗，英國政局不明朗，拖累英鎊下跌，也打亂英國脫歐談判部署。歐洲外交界認為，新政府變得弱勢，估計將被迫放軟姿態，難以「硬脫歐」一拍兩散脅迫歐盟。大選結果對英國政府脫歐談判策略有何影響，有待觀察，然而正如瑞典前外相比爾特所言，「未來英國恐怕更見紛亂。混亂危機一個接一個，國家缺乏真正領導，早晚要付上代價」。
■歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
