新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】「六四」28周年前夕，中文大學學生會發表聲明，指摘支聯會行禮如儀悼念六四以換取政治本錢，又稱對新一代而言，「六四之意義所剩無幾」，「集體式悼念終需有停頓或結束的一日」。
本來，去不去維園甚或悼念與否並無所謂，畢竟這是個人選擇。但中大學生會令人痛心之處在於，既然別人的悼念活動跟你無關，而維園的燭光晚會也沒妨礙你，人家怎樣搞，關卿底事？每天在世界殯儀館、香港殯儀館都有守夜追思，你怎麼不發聲明指摘呢？更甚者，既然你們「六四情不再」，為何還要用代表八九民運的民主女神像，作為聲明封面呢？
通篇聲明都說六四與香港無關，不必依靠六四牢記此不義的政權，但又說，「昔日港人聲援北京八九民運，至今屠城畫面仍歷歷在目，是為港人政治覺醒之初，多年悼念亦能勾起共同回憶」。如果六四與香港無關，何來啟蒙了那麼多香港人？
聲明說「不舉辦記（紀）念活動並不代表我們遺忘六四，屠城史實經已記載於史書，記憶亦早已深印於腦海」。真奇怪，舉辦紀念活動就是拒絕遺忘，提醒營營役役的我們曾經熱血，毋忘初心，更不要忘記血淋淋的歷史，而過來人的我們也會淡忘，你們沒經歷過也不舉辦紀念活動，反而深印腦海？香港有哪本史書如此詳實記載六四這段歷史呀？事實卻是，六四啟蒙了好幾代香港人，令很多人政治覺醒，香港也不再是政治冷漠都市，才有往後對中共的抵抗以及本土抗爭的空間！可以不念他人之恩，但千萬別恩將仇報，把自己變成中共般冷血，無知之餘還沾沾自喜！
令人唏噓的是，以前是董建華、張家敏等建制人士否認血腥鎮壓，叫大家忘記六四，以致無數大學生激於義憤上街及出席悼念集會；今日，中大學生會反過來說出建制派的話，真是諷刺。八九學運之初，當時的中大學生會、國是學會及學聯率先上京聲援北京學生，協助他們組織學生自治聯會及抗議活動，並將北京的消息傳回香港，是喚醒港人關注北京學運的先鋒。那時的中大學生會代表留守在天安門廣場直到最後一刻；今天，同樣是中大學生會卻說悼念已到盡頭！
更諷刺的是，中文大學是民國時期中國頂級大學在香港的延續，匯聚當時最頂級的中國學者，創校的錢穆、牟宗三等都是超級大儒，新亞書院被稱為當代新儒家的重鎮，創校校長李卓敏曾解釋大學名為「香港中文大學」，是指傳揚中國文化的大學。今天，中大學生「立於本土之先」、「愛國情懷消散殆盡」，開山祖師們情何以堪呀！
作者是時事評論員
[潘小濤]
本來，去不去維園甚或悼念與否並無所謂，畢竟這是個人選擇。但中大學生會令人痛心之處在於，既然別人的悼念活動跟你無關，而維園的燭光晚會也沒妨礙你，人家怎樣搞，關卿底事？每天在世界殯儀館、香港殯儀館都有守夜追思，你怎麼不發聲明指摘呢？更甚者，既然你們「六四情不再」，為何還要用代表八九民運的民主女神像，作為聲明封面呢？
通篇聲明都說六四與香港無關，不必依靠六四牢記此不義的政權，但又說，「昔日港人聲援北京八九民運，至今屠城畫面仍歷歷在目，是為港人政治覺醒之初，多年悼念亦能勾起共同回憶」。如果六四與香港無關，何來啟蒙了那麼多香港人？
聲明說「不舉辦記（紀）念活動並不代表我們遺忘六四，屠城史實經已記載於史書，記憶亦早已深印於腦海」。真奇怪，舉辦紀念活動就是拒絕遺忘，提醒營營役役的我們曾經熱血，毋忘初心，更不要忘記血淋淋的歷史，而過來人的我們也會淡忘，你們沒經歷過也不舉辦紀念活動，反而深印腦海？香港有哪本史書如此詳實記載六四這段歷史呀？事實卻是，六四啟蒙了好幾代香港人，令很多人政治覺醒，香港也不再是政治冷漠都市，才有往後對中共的抵抗以及本土抗爭的空間！可以不念他人之恩，但千萬別恩將仇報，把自己變成中共般冷血，無知之餘還沾沾自喜！
令人唏噓的是，以前是董建華、張家敏等建制人士否認血腥鎮壓，叫大家忘記六四，以致無數大學生激於義憤上街及出席悼念集會；今日，中大學生會反過來說出建制派的話，真是諷刺。八九學運之初，當時的中大學生會、國是學會及學聯率先上京聲援北京學生，協助他們組織學生自治聯會及抗議活動，並將北京的消息傳回香港，是喚醒港人關注北京學運的先鋒。那時的中大學生會代表留守在天安門廣場直到最後一刻；今天，同樣是中大學生會卻說悼念已到盡頭！
更諷刺的是，中文大學是民國時期中國頂級大學在香港的延續，匯聚當時最頂級的中國學者，創校的錢穆、牟宗三等都是超級大儒，新亞書院被稱為當代新儒家的重鎮，創校校長李卓敏曾解釋大學名為「香港中文大學」，是指傳揚中國文化的大學。今天，中大學生「立於本土之先」、「愛國情懷消散殆盡」，開山祖師們情何以堪呀！
作者是時事評論員
[潘小濤]
回應 (0)
