新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】香港經濟表面風光，內裏憂患重重，瑞士洛桑管理學院發表的《全球競爭力報告》，再度印證了這一點。表面看，香港蟬聯全球競爭力排行榜第一，表現相當理想，可是觀察細項評分，不難發現香港有外強中乾之勢，創新科技發展滯後尤其令人擔心。洛桑報告顯示，香港明顯未有做好迎接創科轉型和競爭的準備，相比下新加坡則憑着優異創科表現，帶動總體競爭力回升，重返排行榜三甲。香港若不加快步伐趕上創科發展新趨勢，唯恐難逃長遠競爭力下滑的厄運。
競爭力報告排名居首
難掩蓋創科滯後危機
去年世界經濟論壇發表的全球競爭力報告，香港排名下跌兩級至第9位。今次洛桑學院表示香港競爭力仍是全球第一，或許可能令一些人自我感覺良好，然而近年國際智庫不時發表各式競爭力排行報告，一個成熟的社會，沒必要因為在某個排行榜獨佔鰲頭而沾沾自喜，也沒必要因為排名下跌數級而太過緊張。不過認真參詳別人的觀點分析，反思自己不足，永遠不會嫌多。世界經濟論壇與洛桑學院對香港競爭力的高低評價有異，惟不約而同指出香港創科發展明顯落後。前者直指香港最大問題是創新能力不足，拖累競爭力下跌，創新科技繼續成為香港表現最薄弱的環節。洛桑報告也指出，促進研究開發和創新企業精神、提高香港在全球價值鏈中的位置，是未來一年香港面臨的其中一項主要挑戰。
洛桑報告從四大指標入手分析，認為香港營商效率和政府財經管理效率皆名列第一，可是在「基建配套」和經濟表現方面卻明顯遜色，分別排名20和11。經濟表現評價受累，主因是香港物價和生活成本高企，樓價租金太瘋癲；另外，政府財經管理效率之下的細項指標「社會支援框架」評分頭20位不入，原因之一是堅尼系數相當差，反映貧富懸殊對香港競爭力的影響。至於「基建配套」的問題，則與香港創科發展滯後息息相關。
報告所謂的「基建配套」，不僅是交通運輸等基建，還包括科學基建、科技基建等。香港科學基建排名只有24位，科技基建排名18位，反觀新加坡前者排名12位，後者更居首位，清楚突顯了香港創科基建配套不足的問題。若細看報告有關香港整體經濟表現下滑最嚴重的15個項目，情况更令人憂慮，皆因香港在高科技出口比重、創立公司、科技合作、數碼科技技能均出現下跌，令人關注香港高談追上創科新趨勢，會否「講就天下無敵，做就有心無力」。
蹉跎歲月錯失時機
急起直追不容拖拉
洛桑學院今年還首度發表《數碼競爭力排名報告》，根據三大範疇（知識、科技、準備充分程度）合共9個主要指標，評估各經濟體適應、探索和利用數碼科技推動轉型的能力，結論是新加坡排名冠絕全球，無論是知識和科技的評價均居首位，準備充足程度則排第6；9個主要指標方面，新加坡在人才、監管框架、科技框架和資訊科技融合方面均手執牛耳，反映新加坡做好迎接轉型的準備。雖然香港數碼競爭力排名第7，驟眼看成績也不差，可是一看細項就發現，香港若非資本充裕、法律框架等底子好，拉高了評分，恐怕未必能有此排名。香港在準備充足度方面排名只得17，3個相關的主要指標，接受變化的態度尚可，惟商界轉型靈活度和資訊科技融合方面明顯墮後，排名不入廿大。具體細項方面，無論是企業創新力、科研開支總額等，表現均位處下游，反映香港並未做好準備迎接科技變革。
回歸後，前特首董建華已提出發展創新科技，然而偏重地產和金融業卻窒礙創科產業萌芽。董建華下台後，政府創科政策交了近10年白卷，既沒配套又沒充裕資金，自然未能培養和吸引創科人才，反觀新加坡和深圳踏入新世紀才開始創科發展，結果後發先至，將香港遠遠拋離。新加坡政府一邊為初創企業提供種子資金，栽培「獨角獸」（估值突破10億美元的初創公司），一邊又致力推動大學科研產業化，投入大量資源推動研發。新加坡當局推出各式優惠政策吸引外地初創公司以新加坡為基地，最近又推出「中小企業數碼化計劃」，協助中小企了解並採用合適的數碼科技，增加盈利、開發新市場和提高生產力，做法相當進取。
香港創科發展龜速，科研投入不足，政府對學術研發的資助佔本地生產總值不足1%，遠遜內地（2.5%）和新加坡（3%）等，政治鬥爭激烈亦拖慢了創科變革。近期特區政府提出稅務優惠吸引本港及國內外創科企業、創科局設立基金協助中小企升級轉型、候任特首林鄭月娥考慮將部分財政盈餘注入「研究基金」資助大學研究，方向均屬正確，然而必須快馬加鞭，不容再拖拖拉拉。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
競爭力報告排名居首
難掩蓋創科滯後危機
去年世界經濟論壇發表的全球競爭力報告，香港排名下跌兩級至第9位。今次洛桑學院表示香港競爭力仍是全球第一，或許可能令一些人自我感覺良好，然而近年國際智庫不時發表各式競爭力排行報告，一個成熟的社會，沒必要因為在某個排行榜獨佔鰲頭而沾沾自喜，也沒必要因為排名下跌數級而太過緊張。不過認真參詳別人的觀點分析，反思自己不足，永遠不會嫌多。世界經濟論壇與洛桑學院對香港競爭力的高低評價有異，惟不約而同指出香港創科發展明顯落後。前者直指香港最大問題是創新能力不足，拖累競爭力下跌，創新科技繼續成為香港表現最薄弱的環節。洛桑報告也指出，促進研究開發和創新企業精神、提高香港在全球價值鏈中的位置，是未來一年香港面臨的其中一項主要挑戰。
洛桑報告從四大指標入手分析，認為香港營商效率和政府財經管理效率皆名列第一，可是在「基建配套」和經濟表現方面卻明顯遜色，分別排名20和11。經濟表現評價受累，主因是香港物價和生活成本高企，樓價租金太瘋癲；另外，政府財經管理效率之下的細項指標「社會支援框架」評分頭20位不入，原因之一是堅尼系數相當差，反映貧富懸殊對香港競爭力的影響。至於「基建配套」的問題，則與香港創科發展滯後息息相關。
報告所謂的「基建配套」，不僅是交通運輸等基建，還包括科學基建、科技基建等。香港科學基建排名只有24位，科技基建排名18位，反觀新加坡前者排名12位，後者更居首位，清楚突顯了香港創科基建配套不足的問題。若細看報告有關香港整體經濟表現下滑最嚴重的15個項目，情况更令人憂慮，皆因香港在高科技出口比重、創立公司、科技合作、數碼科技技能均出現下跌，令人關注香港高談追上創科新趨勢，會否「講就天下無敵，做就有心無力」。
蹉跎歲月錯失時機
急起直追不容拖拉
洛桑學院今年還首度發表《數碼競爭力排名報告》，根據三大範疇（知識、科技、準備充分程度）合共9個主要指標，評估各經濟體適應、探索和利用數碼科技推動轉型的能力，結論是新加坡排名冠絕全球，無論是知識和科技的評價均居首位，準備充足程度則排第6；9個主要指標方面，新加坡在人才、監管框架、科技框架和資訊科技融合方面均手執牛耳，反映新加坡做好迎接轉型的準備。雖然香港數碼競爭力排名第7，驟眼看成績也不差，可是一看細項就發現，香港若非資本充裕、法律框架等底子好，拉高了評分，恐怕未必能有此排名。香港在準備充足度方面排名只得17，3個相關的主要指標，接受變化的態度尚可，惟商界轉型靈活度和資訊科技融合方面明顯墮後，排名不入廿大。具體細項方面，無論是企業創新力、科研開支總額等，表現均位處下游，反映香港並未做好準備迎接科技變革。
回歸後，前特首董建華已提出發展創新科技，然而偏重地產和金融業卻窒礙創科產業萌芽。董建華下台後，政府創科政策交了近10年白卷，既沒配套又沒充裕資金，自然未能培養和吸引創科人才，反觀新加坡和深圳踏入新世紀才開始創科發展，結果後發先至，將香港遠遠拋離。新加坡政府一邊為初創企業提供種子資金，栽培「獨角獸」（估值突破10億美元的初創公司），一邊又致力推動大學科研產業化，投入大量資源推動研發。新加坡當局推出各式優惠政策吸引外地初創公司以新加坡為基地，最近又推出「中小企業數碼化計劃」，協助中小企了解並採用合適的數碼科技，增加盈利、開發新市場和提高生產力，做法相當進取。
香港創科發展龜速，科研投入不足，政府對學術研發的資助佔本地生產總值不足1%，遠遜內地（2.5%）和新加坡（3%）等，政治鬥爭激烈亦拖慢了創科變革。近期特區政府提出稅務優惠吸引本港及國內外創科企業、創科局設立基金協助中小企升級轉型、候任特首林鄭月娥考慮將部分財政盈餘注入「研究基金」資助大學研究，方向均屬正確，然而必須快馬加鞭，不容再拖拖拉拉。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
