新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】城市規劃委員會前年4月通過備受爭議的新界東北新發展區計劃，同年6月特首會同行政會議落實計劃。有古洞北村民早前申請司法覆核，指城規會成員開會遲到、早退或缺席，未有充分聽取市民意見便下決定。高院法官昨頒下判辭，指成員已有足夠時間細閱相關資料才作決定，拒絕批出司法覆核許可。
質疑未聽夠民意便下決定
申請人曾廣權一方在聆訊時稱，在簡介涉案古洞北及粉嶺北發展計劃的39次公開會議中，均有城規會成員缺席，而該些成員都有出席最終的閉門議決；申請人質疑他們通過發展計劃前，根本未有充分考慮各方意見和仔細看過相關文件，導致審批程序不公，更指除非這些缺席的成員向法庭傳入誓章，否則不能證明他們有看過所有意見和資料。
官：市民意見上網 專家應已參考
法官於判辭中則指出，城規會將公開會議的錄影片段、會議備忘錄和市民意見等資料放到網上，供未能出席的成員參考，且亦會向各成員提供書面會議內容總結。
法官又指出，城規會成員均是城市規劃專家，而最後一次公開會議與閉門議決相隔逾月，各成員應有7至17天時間去閱讀相關文件，相信他們有能力在該段時間內消化相關資料。法官相信城規會議決程序並無不公，遂拒絕批出司法覆核許可。
【案件編號：HCAL141/15】
質疑未聽夠民意便下決定
申請人曾廣權一方在聆訊時稱，在簡介涉案古洞北及粉嶺北發展計劃的39次公開會議中，均有城規會成員缺席，而該些成員都有出席最終的閉門議決；申請人質疑他們通過發展計劃前，根本未有充分考慮各方意見和仔細看過相關文件，導致審批程序不公，更指除非這些缺席的成員向法庭傳入誓章，否則不能證明他們有看過所有意見和資料。
官：市民意見上網 專家應已參考
法官於判辭中則指出，城規會將公開會議的錄影片段、會議備忘錄和市民意見等資料放到網上，供未能出席的成員參考，且亦會向各成員提供書面會議內容總結。
法官又指出，城規會成員均是城市規劃專家，而最後一次公開會議與閉門議決相隔逾月，各成員應有7至17天時間去閱讀相關文件，相信他們有能力在該段時間內消化相關資料。法官相信城規會議決程序並無不公，遂拒絕批出司法覆核許可。
【案件編號：HCAL141/15】
回應 (0)
