新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】2014年佔領運動3名發起人戴耀廷、陳健民和朱耀明，連同立法會議員陳淑莊和邵家臻等6人，遭警方拘捕，控以串謀公眾妨擾、煽惑他人公眾妨擾等罪名。有被告形容是「秋後算帳」，是候任特首林鄭月娥的「下馬威」，云云。當局今次提出起訴，適逢林太當選翌日，時機或令她有點尷尬，然而佔領運動事隔逾兩年，無論是圍繞示威者還是警員的違法案件，早晚總要有個了結，當年多名佔領運動核心骨幹亦表明，為了民主運動理想，不惜公民抗命以身試法，願意承擔法律責任，現在落案起訴，與其說是「清算」，不如說是求仁得仁，將現屆政府的作為算到候任特首頭上，邏輯更是奇怪，背後反映的問題值得深思。
控方難羅織罪狀
平常心看待案件
佔領運動突顯了香港社會的撕裂，儘管距今超過兩年，不少人心裏仍然留着一條刺，總覺得自己眼中的司法公義未獲伸張。支持佔領人士認為七警判囚是「遲來的公義」，亦不滿當局仍未檢控涉嫌打人的退休警司朱經緯；反佔中人士則不滿政府遲遲未檢控佔領運動核心人物，讓他們「逍遙法外」。昨天「佔中三子」終被落案檢控，反佔中人士也許覺得來得太遲，不過就像七警案一樣，各界應當抱着平常心，信任本港司法制度，等待司法部門一一處理涉及佔領運動的案件。有被告形容今次起訴「離譜」，反映政府「無論如何都想起訴他們」，然而佔領運動核心人士應當早有心理預備面臨檢控，如斯說法，反而令人百思不得其解。
今次當局檢控「佔中三子」和另外6人，有兩點特別惹人關注，一是檢控罪名，一是起訴時機。「佔中三子」之一陳健民表示，他們之前已曾自首，承認參與非法集會，履行公民抗命的承諾，未想過當局會以公眾妨擾罪起訴，質疑政府想方設法以新方式控告他們。立法會議員陳淑莊則稱，當局引用普通法就公眾妨擾罪提出刑事檢控，最高刑罰是7年。如果一名議員判囚一個月以上，就有可能失去議員資格。政府是否刻意引用刁鑽重罪控告「佔中三子」等人，外界不得而知，然而證諸近期多宗敏感案件，各界應對司法公正有信心。根據過去案例，假如律政司認為案中涉及的擾亂行為，對公眾生命或利益造成威脅危害，便可採用這種方式提控。如果控方今次真的是胡亂羅織罪狀，法庭自然會因為理據不足而判處被告無罪。現階段炒作「重罪檢控背後有政治陰謀」，將事情由法律層面推至政治層面上操作，反而有可能予人「製造輿論」之感。
扯上林鄭乏憑據
社會撕裂修補難
香港社會撕裂誰是禍首，言人人殊，惟無可否認的是，佔領運動確是一個分水嶺。林鄭月娥當選後強調致力修補撕裂，翌日律政司即對9名佔領者展開刑事檢控，客觀效果是再度觸碰社會撕裂的傷口，時機不利林太營造團結氣氛，反映修補撕裂路途維艱。可是部分被告即時將起訴一事扯上林太當選，甚至說成是「下馬威」，未免過於穿鑿附會。有被告質疑，今次檢控「計劃周詳，亦是心思縝密地決定來賀林鄭月娥當選」；有被告則針對林太提出修補撕裂，聲言「原來和解的方法就是清洗」。無憑無據硬將現屆政府的檢控決定，算到新特首頭上，背後其實反映了兩個問題：若是有意為之，其實就是典型的後真相政治操作，實際效果是加強泛民支持者對林太是「撕裂2.0」的觀感；若非刻意為之，則反映凡事政治化、敵我不兩立的鬥爭心態，已完全主導了腦袋。不管是前者還是後者，皆不利修補社會撕裂。
昨天律政司回覆傳媒查詢時強調，不應將刑事檢控政治化，至於有人懷疑今次行動是林太指示，更是絕對與事實不符，當局提出刑事檢控前不會事先知會行政部門，遑論未有正式官職在身的林太。9名被告之一李永達亦坦言，選舉翌日警方即採取拘捕行動，公眾印象難免會差一些，惟不認為檢控決定與林太有關。律政司的說法可謂斬釘截鐵，可是當今香港社會氣氛高度政治化，信者恆信不信者恆不信，恐怕仍有一些人會對政治陰謀論情有獨鍾，令後真相政治操作有機可乘。
■歡迎回應 editorial@mingpao.com
控方難羅織罪狀
平常心看待案件
佔領運動突顯了香港社會的撕裂，儘管距今超過兩年，不少人心裏仍然留着一條刺，總覺得自己眼中的司法公義未獲伸張。支持佔領人士認為七警判囚是「遲來的公義」，亦不滿當局仍未檢控涉嫌打人的退休警司朱經緯；反佔中人士則不滿政府遲遲未檢控佔領運動核心人物，讓他們「逍遙法外」。昨天「佔中三子」終被落案檢控，反佔中人士也許覺得來得太遲，不過就像七警案一樣，各界應當抱着平常心，信任本港司法制度，等待司法部門一一處理涉及佔領運動的案件。有被告形容今次起訴「離譜」，反映政府「無論如何都想起訴他們」，然而佔領運動核心人士應當早有心理預備面臨檢控，如斯說法，反而令人百思不得其解。
今次當局檢控「佔中三子」和另外6人，有兩點特別惹人關注，一是檢控罪名，一是起訴時機。「佔中三子」之一陳健民表示，他們之前已曾自首，承認參與非法集會，履行公民抗命的承諾，未想過當局會以公眾妨擾罪起訴，質疑政府想方設法以新方式控告他們。立法會議員陳淑莊則稱，當局引用普通法就公眾妨擾罪提出刑事檢控，最高刑罰是7年。如果一名議員判囚一個月以上，就有可能失去議員資格。政府是否刻意引用刁鑽重罪控告「佔中三子」等人，外界不得而知，然而證諸近期多宗敏感案件，各界應對司法公正有信心。根據過去案例，假如律政司認為案中涉及的擾亂行為，對公眾生命或利益造成威脅危害，便可採用這種方式提控。如果控方今次真的是胡亂羅織罪狀，法庭自然會因為理據不足而判處被告無罪。現階段炒作「重罪檢控背後有政治陰謀」，將事情由法律層面推至政治層面上操作，反而有可能予人「製造輿論」之感。
扯上林鄭乏憑據
社會撕裂修補難
香港社會撕裂誰是禍首，言人人殊，惟無可否認的是，佔領運動確是一個分水嶺。林鄭月娥當選後強調致力修補撕裂，翌日律政司即對9名佔領者展開刑事檢控，客觀效果是再度觸碰社會撕裂的傷口，時機不利林太營造團結氣氛，反映修補撕裂路途維艱。可是部分被告即時將起訴一事扯上林太當選，甚至說成是「下馬威」，未免過於穿鑿附會。有被告質疑，今次檢控「計劃周詳，亦是心思縝密地決定來賀林鄭月娥當選」；有被告則針對林太提出修補撕裂，聲言「原來和解的方法就是清洗」。無憑無據硬將現屆政府的檢控決定，算到新特首頭上，背後其實反映了兩個問題：若是有意為之，其實就是典型的後真相政治操作，實際效果是加強泛民支持者對林太是「撕裂2.0」的觀感；若非刻意為之，則反映凡事政治化、敵我不兩立的鬥爭心態，已完全主導了腦袋。不管是前者還是後者，皆不利修補社會撕裂。
昨天律政司回覆傳媒查詢時強調，不應將刑事檢控政治化，至於有人懷疑今次行動是林太指示，更是絕對與事實不符，當局提出刑事檢控前不會事先知會行政部門，遑論未有正式官職在身的林太。9名被告之一李永達亦坦言，選舉翌日警方即採取拘捕行動，公眾印象難免會差一些，惟不認為檢控決定與林太有關。律政司的說法可謂斬釘截鐵，可是當今香港社會氣氛高度政治化，信者恆信不信者恆不信，恐怕仍有一些人會對政治陰謀論情有獨鍾，令後真相政治操作有機可乘。
■歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
