新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】儘管民望偏低，但林鄭月娥仍以777票勝出，成為下一屆香港特首，也是香港第一名女特首。相反，民望較高的曾俊華翻盤失敗，僅得365票而落敗。其實，這個結果早在預料之中，沒有太大意外。不過，這結果又反映了什麼呢？
曾俊華落選 說明「港人擁護」是空話
我想，第一點可以看到的是，在背後驅動、變招和操控的能力是何等強大！曾俊華原是北京也可以接受的人，但後來因為某些原因，北京對他由信任慢慢變成懷疑，再變成預防，最後變成壓制。無人能說清楚背後的原因，但北京卻可以面不改容地要變就變！
第二點，人們可見，泛民和市民對曾俊華的支持主要建立在對北京的不滿之上，其後建制派中也出現若干動搖，但在強大民意和建制派動搖之下，北京仍可以通過各種方法「穩定大局」。客觀效果顯示，北京不想出現民意和反對派可以扭轉官方決定的事例，於是大力發功，也要達至目的。其實，北京也說「港人擁護」是特首的四大標準之一，但曾俊華落選的事實，恰恰說明「港人擁護」只是一句空話，至少不及「中央信任」。這豈不是一大諷刺嗎？
第三點，選舉的結果也反映了建制派的本質——權力來源或利益來源對他們的吸力遠遠大於民意。這個印象愈來愈固定了。
按上述選舉效果而言，香港的撕裂不單沒有修補，反而進一步分化。不過，不能不提另一種撕裂的力量。在選舉前後，外界不斷有消息傳出，北京「有兩派鬥爭」，習近平遲遲沒有表態，是曾俊華最後翻盤的本錢。如今，曾俊華輸了，那麼是不是說明習近平失勢？當然不是。其實，習近平集權而主導一切，是明顯的迹象；他也在積累敵對面，但無論如何，到目前為止未有另一股力量可以挑戰他的地位。如果胡亂地把內地的鬥爭文化引入香港，甚至把願望說成事實，也會撕裂香港，非香港之福。
至於林鄭月娥成為特首之後的局勢如何，關鍵要視乎兩個因素。一、北京對香港的政策會不會由強硬轉為柔軟一點？或者會不會對林鄭月娥放鬆一點？眾所周知，北京才是核心決策者，任何人當了特首，也是北京控制的。按目前形勢，看不出北京會改變現行的治港政策，即使較早時候北京願意發還回鄉證給泛民人士，也只是一種策略性的調整，而不是政策性的改變。未來可以觀察的是，北京會否同意讓民主派人士成為治港班子的一部分？還是乘勢進一步加強控制？如果北京只把林鄭月娥當作棋子，那麼林鄭月娥就更無所作為了。
二、林鄭月娥有沒有「擦邊球」的意識、膽量和技巧？還是以北京的意旨為依歸？在中國的政治裏，當遇到上級倒行逆施時有沒有這種「擦邊球」意識是非常重要的；如果連「擦邊球」的意識也沒有，就更不可能敢於犯顏逆諫了。此外，如果林鄭月娥在上任之前不嘗試改變目前的氣氛和對抗情緒，日後也許連「蜜月期」也沒有了，或者「蜜月期」將會很短。
林鄭政治敏感度不足
如果她希望團結各界、修補香港的裂痕，必須多點理解和接受外界的想法，尤其是涉及政治敏感的範疇。以昨天談及會不會在選後到中聯辦「謝票」為例，她由以前的「不會」修正為「拜訪是禮節性工作」，不是「謝票」。相信這是她的真正想法，但這恰恰反映她偏重自己的想法，而沒有詳細思考民眾的感覺，再一次顯露她的政治敏感度不足。即使她認為民眾的感覺是錯的，甚至不應該有「與駐港機構接觸就是放棄『兩制』」的想法，但她忽略了政治技巧之一就是由易入手，化難為易，而不是在有意無意之間擴大了不暢快的感覺，否則她怎樣履行修補撕裂的承諾呢？
北京和林鄭能迴避政改呼聲嗎？
上述兩點如果沒有積極的因素注入，香港社會只會更撕裂，港人對林鄭月娥的新政府、對北京、對選舉制度的信任只會每况愈下，她的管治將會更難，未來的抗爭將會持續。如果北京以為給予香港經濟好處就可以解決矛盾的話，那就太脫離實際了。且看在特首投票之前，當局宣布香港成為亞投行成員，本應成為新聞焦點，但坊間的反應卻是似有還無。這就驗證不少人（包括若干建制派）的話：政治問題不解決，其他經濟、民生問題也無從談起，也無法做好。這也是溫家寶說的「深層次矛盾尚未得到根本的解決」。既然如此，北京和林鄭月娥還能迴避重啟政改的呼聲嗎？
作者是資深時事評論員
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4.投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。 此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
曾俊華落選 說明「港人擁護」是空話
我想，第一點可以看到的是，在背後驅動、變招和操控的能力是何等強大！曾俊華原是北京也可以接受的人，但後來因為某些原因，北京對他由信任慢慢變成懷疑，再變成預防，最後變成壓制。無人能說清楚背後的原因，但北京卻可以面不改容地要變就變！
第二點，人們可見，泛民和市民對曾俊華的支持主要建立在對北京的不滿之上，其後建制派中也出現若干動搖，但在強大民意和建制派動搖之下，北京仍可以通過各種方法「穩定大局」。客觀效果顯示，北京不想出現民意和反對派可以扭轉官方決定的事例，於是大力發功，也要達至目的。其實，北京也說「港人擁護」是特首的四大標準之一，但曾俊華落選的事實，恰恰說明「港人擁護」只是一句空話，至少不及「中央信任」。這豈不是一大諷刺嗎？
第三點，選舉的結果也反映了建制派的本質——權力來源或利益來源對他們的吸力遠遠大於民意。這個印象愈來愈固定了。
按上述選舉效果而言，香港的撕裂不單沒有修補，反而進一步分化。不過，不能不提另一種撕裂的力量。在選舉前後，外界不斷有消息傳出，北京「有兩派鬥爭」，習近平遲遲沒有表態，是曾俊華最後翻盤的本錢。如今，曾俊華輸了，那麼是不是說明習近平失勢？當然不是。其實，習近平集權而主導一切，是明顯的迹象；他也在積累敵對面，但無論如何，到目前為止未有另一股力量可以挑戰他的地位。如果胡亂地把內地的鬥爭文化引入香港，甚至把願望說成事實，也會撕裂香港，非香港之福。
至於林鄭月娥成為特首之後的局勢如何，關鍵要視乎兩個因素。一、北京對香港的政策會不會由強硬轉為柔軟一點？或者會不會對林鄭月娥放鬆一點？眾所周知，北京才是核心決策者，任何人當了特首，也是北京控制的。按目前形勢，看不出北京會改變現行的治港政策，即使較早時候北京願意發還回鄉證給泛民人士，也只是一種策略性的調整，而不是政策性的改變。未來可以觀察的是，北京會否同意讓民主派人士成為治港班子的一部分？還是乘勢進一步加強控制？如果北京只把林鄭月娥當作棋子，那麼林鄭月娥就更無所作為了。
二、林鄭月娥有沒有「擦邊球」的意識、膽量和技巧？還是以北京的意旨為依歸？在中國的政治裏，當遇到上級倒行逆施時有沒有這種「擦邊球」意識是非常重要的；如果連「擦邊球」的意識也沒有，就更不可能敢於犯顏逆諫了。此外，如果林鄭月娥在上任之前不嘗試改變目前的氣氛和對抗情緒，日後也許連「蜜月期」也沒有了，或者「蜜月期」將會很短。
林鄭政治敏感度不足
如果她希望團結各界、修補香港的裂痕，必須多點理解和接受外界的想法，尤其是涉及政治敏感的範疇。以昨天談及會不會在選後到中聯辦「謝票」為例，她由以前的「不會」修正為「拜訪是禮節性工作」，不是「謝票」。相信這是她的真正想法，但這恰恰反映她偏重自己的想法，而沒有詳細思考民眾的感覺，再一次顯露她的政治敏感度不足。即使她認為民眾的感覺是錯的，甚至不應該有「與駐港機構接觸就是放棄『兩制』」的想法，但她忽略了政治技巧之一就是由易入手，化難為易，而不是在有意無意之間擴大了不暢快的感覺，否則她怎樣履行修補撕裂的承諾呢？
北京和林鄭能迴避政改呼聲嗎？
上述兩點如果沒有積極的因素注入，香港社會只會更撕裂，港人對林鄭月娥的新政府、對北京、對選舉制度的信任只會每况愈下，她的管治將會更難，未來的抗爭將會持續。如果北京以為給予香港經濟好處就可以解決矛盾的話，那就太脫離實際了。且看在特首投票之前，當局宣布香港成為亞投行成員，本應成為新聞焦點，但坊間的反應卻是似有還無。這就驗證不少人（包括若干建制派）的話：政治問題不解決，其他經濟、民生問題也無從談起，也無法做好。這也是溫家寶說的「深層次矛盾尚未得到根本的解決」。既然如此，北京和林鄭月娥還能迴避重啟政改的呼聲嗎？
作者是資深時事評論員
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4.投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。 此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
