新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】香港各方面發展停滯不前，在城市與經濟體之間競爭日益激烈之際，不少人引以為憂，長和系主席李嘉誠前日見記者時，談到現况，顯得動容，聲線沙啞，近乎哽咽，他認為香港要「急起直追」，「要做到香港人引以為榮、國家引以為榮」。明日特首選舉之後，相信許多人期望帶來新局面，擺脫政治掛帥，實事求是，理性問政，使香港在國家支持下，追回失落的20年，重新煥發東方之珠的光芒。
香港特區地位沉落是事實，從中央、地方處理香港事務都體現出來，不少人在日常生活，切身感受到內地與本港主客易位，優越感所剩無幾，對此感觸良多。這種變化，與經濟實力此消彼長有關。
內地經濟冒起
香港萎縮停滯
上世紀70年代末，內地推行改革開放之初，香港GDP相當於內地整體約四分之一，當時內地亟需資金、管理、技術和人才，香港源源供應，在較長一段時間，港資佔內地所利用外資，獨佔鰲頭；當年鄧小平以「一國兩制、港人治港、高度自治」特殊方針政策解決香港問題，一方面固然是秉承了中共對港「長期打算、充分利用」方針，實際是香港對內地有利用價值，而香港在這個互動中獲得更大發展。到1997年回歸之時，隨着內地經濟發展，香港GDP與內地整體比較，已經下調，不過仍然相當於16%左右，現在，這個比例只有約2%，即使是毗鄰深圳的經濟總量，預期兩年內亦將超過香港了。
內地經濟持續高速與中高速發展，已經成為GDP超過11萬億美元的龐大經濟體，香港經濟體積比例相對縮小，完全正常，只是萎縮至只剩零頭，而且是在國家政策扶助下的低比例，可以說，情况反映於經濟發展，香港不僅未能與國家經濟同步發展，現實上有成為負擔之勢。若說當年北京對港採取寬鬆政策，是香港經濟顯赫、內地需要借助發展的結果，今日香港的處境，包括「一國兩制」話語權之漸次失落，則是經濟實力此消彼長的轉變。
香港各方面停滯不前，眼巴巴看着周邊城市和國家亮麗發展，有緊追超越，例如上海、廣州、深圳等城市，有一騎絕塵，例如新加坡，香港之斯人憔悴，乃內耗空轉的結果。香港政治體制畸形，政府在議會並無穩定支持，就每一項議題都要與不同團體、黨派，以至個別議員周旋；回歸之初，各方有一定分寸，就經濟、社會民生政策，尚不至動輒上綱上線政治化，惟近年政治生態急速惡化，議會不僅失去了解決問題的能力，更演變為製造問題的平台，特別是由少數激進議員「拉布」，發展至泛民議員全面「拉布」之後，立法會運作不僅拖政府施政後腿，甚而成為破壞的力量。
近年，立法會議員已非理性問政，除了政治事務，即使是經濟事務議程，都遇到「拉布」阻延，例如版權修訂條例，涉及保護版權，促進創意，已被拖死；政府提案成立創新及科技局，一度被拖死，泛民議員竟然公開說「勝利」，為庫房節省三千多萬元開支，云云。本港創新科技滯後，削弱競爭力，已是不爭事實，這兩項議案都與推動經濟有關，泛民議員竟然以「愚民說法」向社會邀功，設若此乃確切反映他們所思所想，則泛民議員的質素，使人大開眼界了。
政治民主化進程
勿綑綁經濟事宜
過去幾年政治生態之不理性，還反映在對人不對事。特首梁振英成為衆矢之的，凡是與他有關的提案，不僅遭到全面封殺，其他政府議案，也被刻意扯上梁振英，然後群起反對，上屆立法會末段改革醫委會法案，社會上本有廣泛共識，不過，泛民議員「被領導」之下，不信任梁振英成為借口，最終使改革胎死腹中。此事之不理性、民粹當道，莫之為甚，泛民議員的角色絕不光采。
這些年，泛民議員成為一股破壞力量，主要是他們把爭取民主進程與所有議題綑綁在一起，以突顯他們代表的民意未能在議會充分體現。本港政制不公平，向商界等既得利益者傾斜，普羅市民利益被忽略、福祉被犧牲，都是事實；實現政治民主化可以改變這種狀况，不過，是否應該不惜以破壞經濟等自殘手段，以圖達至目標，值得商榷；事實上，這幾年證諸事態發展，不僅民主無寸進，競爭力和經濟發展卻為此付出代價。另外，泛民陣營淪為撕裂社會的主要因素，發揮著破壞作用，持續下去形成的泛民形象，對推動民主進程也會有不利影響。
明日之後，期望新特首產生之後，新政治生態會伴隨而來。要使經濟重拾活力，首要避免問題複雜化，政治歸政治，與經濟社會民生事務區分開來，經過正常審議之後，得以推展，使經濟重新煥發活力，只要香港擴大了經濟體積和強固了體質，則在前景事宜，包括「一國兩制」等話語權，也會相應強化；另外，回復理性問政，將有助於爭取民主進程。明日之後，須扭轉繼續在滯後、落後以至沉淪之路滑下去的局面，相信這是絕大多數市民的期望。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
香港特區地位沉落是事實，從中央、地方處理香港事務都體現出來，不少人在日常生活，切身感受到內地與本港主客易位，優越感所剩無幾，對此感觸良多。這種變化，與經濟實力此消彼長有關。
內地經濟冒起
香港萎縮停滯
上世紀70年代末，內地推行改革開放之初，香港GDP相當於內地整體約四分之一，當時內地亟需資金、管理、技術和人才，香港源源供應，在較長一段時間，港資佔內地所利用外資，獨佔鰲頭；當年鄧小平以「一國兩制、港人治港、高度自治」特殊方針政策解決香港問題，一方面固然是秉承了中共對港「長期打算、充分利用」方針，實際是香港對內地有利用價值，而香港在這個互動中獲得更大發展。到1997年回歸之時，隨着內地經濟發展，香港GDP與內地整體比較，已經下調，不過仍然相當於16%左右，現在，這個比例只有約2%，即使是毗鄰深圳的經濟總量，預期兩年內亦將超過香港了。
內地經濟持續高速與中高速發展，已經成為GDP超過11萬億美元的龐大經濟體，香港經濟體積比例相對縮小，完全正常，只是萎縮至只剩零頭，而且是在國家政策扶助下的低比例，可以說，情况反映於經濟發展，香港不僅未能與國家經濟同步發展，現實上有成為負擔之勢。若說當年北京對港採取寬鬆政策，是香港經濟顯赫、內地需要借助發展的結果，今日香港的處境，包括「一國兩制」話語權之漸次失落，則是經濟實力此消彼長的轉變。
香港各方面停滯不前，眼巴巴看着周邊城市和國家亮麗發展，有緊追超越，例如上海、廣州、深圳等城市，有一騎絕塵，例如新加坡，香港之斯人憔悴，乃內耗空轉的結果。香港政治體制畸形，政府在議會並無穩定支持，就每一項議題都要與不同團體、黨派，以至個別議員周旋；回歸之初，各方有一定分寸，就經濟、社會民生政策，尚不至動輒上綱上線政治化，惟近年政治生態急速惡化，議會不僅失去了解決問題的能力，更演變為製造問題的平台，特別是由少數激進議員「拉布」，發展至泛民議員全面「拉布」之後，立法會運作不僅拖政府施政後腿，甚而成為破壞的力量。
近年，立法會議員已非理性問政，除了政治事務，即使是經濟事務議程，都遇到「拉布」阻延，例如版權修訂條例，涉及保護版權，促進創意，已被拖死；政府提案成立創新及科技局，一度被拖死，泛民議員竟然公開說「勝利」，為庫房節省三千多萬元開支，云云。本港創新科技滯後，削弱競爭力，已是不爭事實，這兩項議案都與推動經濟有關，泛民議員竟然以「愚民說法」向社會邀功，設若此乃確切反映他們所思所想，則泛民議員的質素，使人大開眼界了。
政治民主化進程
勿綑綁經濟事宜
過去幾年政治生態之不理性，還反映在對人不對事。特首梁振英成為衆矢之的，凡是與他有關的提案，不僅遭到全面封殺，其他政府議案，也被刻意扯上梁振英，然後群起反對，上屆立法會末段改革醫委會法案，社會上本有廣泛共識，不過，泛民議員「被領導」之下，不信任梁振英成為借口，最終使改革胎死腹中。此事之不理性、民粹當道，莫之為甚，泛民議員的角色絕不光采。
這些年，泛民議員成為一股破壞力量，主要是他們把爭取民主進程與所有議題綑綁在一起，以突顯他們代表的民意未能在議會充分體現。本港政制不公平，向商界等既得利益者傾斜，普羅市民利益被忽略、福祉被犧牲，都是事實；實現政治民主化可以改變這種狀况，不過，是否應該不惜以破壞經濟等自殘手段，以圖達至目標，值得商榷；事實上，這幾年證諸事態發展，不僅民主無寸進，競爭力和經濟發展卻為此付出代價。另外，泛民陣營淪為撕裂社會的主要因素，發揮著破壞作用，持續下去形成的泛民形象，對推動民主進程也會有不利影響。
明日之後，期望新特首產生之後，新政治生態會伴隨而來。要使經濟重拾活力，首要避免問題複雜化，政治歸政治，與經濟社會民生事務區分開來，經過正常審議之後，得以推展，使經濟重新煥發活力，只要香港擴大了經濟體積和強固了體質，則在前景事宜，包括「一國兩制」等話語權，也會相應強化；另外，回復理性問政，將有助於爭取民主進程。明日之後，須扭轉繼續在滯後、落後以至沉淪之路滑下去的局面，相信這是絕大多數市民的期望。
■歡迎回應editorial@mingpao.com
留言 (0)
