【明報文章】這是要教師心痛、父母垂淚的日子。兩名分別20歲和23歲的學生連同一名孝順的廚師因參與旺角騷亂而被判監3年。他們的支持者在聞判後激動得最好再來一場革命。一直以來不滿法院對佔中犯案人士判刑過輕的建制派，亦感到新的憤怒：不是憤怒判刑過重，而是憤怒誰是始作俑者，令這3名大好青年成為犧牲品。雙方舊仇新恨繼續燃燒，這樣下去，香港如何是好？
如何癒合香港傷口
如何癒合香港被撕裂的傷口，是特首選舉論壇的指定問題。3名候選人的標準答案，是務虛的一大片理論，說不出一個所以。
判被告3年監禁的法官表示：「暴力就係暴力，睇唔到有咩分別。不滿政府施政就要判輕啲？因為佢目的高尚啲？」
對的。他們目的就是高尚。這是另一名裁判官在另一宗判案時說的。該案涉及13名被告暴力衝擊立法會、擊傷保安員。裁判官把被告的暴力行為形容為「發聲」，然後說「發聲」是對的，「可以為他人的事而發聲更顯得崇高。」13名被告一律被輕判社會服務令。
如果把涉及佔中和旺角騷亂案件的判刑臚列出來，會發覺刑罰的參差比比皆是。法院用以量刑的不是同一把尺，而是每個法官都有自己的一把尺，令到社會不是認為此案判刑過輕，就是那案判刑過重。唯一相同的，就是所有被判刑的，包括被判監3年的學生和被判監2年的七警，都有人認為是犯案者，亦有人認為是非常時期非常事件中的受害人。
23歲的香港大學女學生，成績優異，是典型的好學生。她義務替弱勢社群補習，擔任義工照顧流浪貓狗。充滿愛心的她夢想成為教師。這名優秀的「準老師」在怒火街頭的旺角，向警隊投擲玻璃樽，因為她雙眼所見到的並非是有血有肉、可能較她更年輕剛從警察學堂畢業的警員。她玻璃瓶投向的是她眼中的「不公義」和「制度暴力」。當晚她的身分不是夢想成為教師的港大學生，甚至不是他父母的女兒。她獨立自我的身分喪失了，義憤填膺的她唯一自覺的身分是反抗不公義的一員，她全心全身融入了時代給予她的感召。我相信如果她生於山河破碎的抗戰年代，她會衝向日本侵略兵的刺刀，做一個了不起的中華兒女。
全面特赦 讓新政府以祥和開局
特首候選人胡國興曾經說過：若自己年輕50年，也會去佔中。既然如此，他應該站出來，承諾如果當選，會特赦所有因為佔中和旺角騷亂而被判有罪的人，包括學生、廚師，包括被判坐牢的，包括被判社會服務令的，亦包括7名被判監兩年的警員。在法律上他們全是有罪，但是在道德的法庭，他們都是在非常時期非常事件中的受害人。
但是如果仔細分析3名候選人過往的政績和言行，真正以政策和行動彰顯對弱勢社群的關心，唯林鄭月娥。她過去的外冷形象，掩蓋了一直以來內熱的心，例如在2003年成立「護幼教育基金」以照顧SARS遺孤。如果她能當選，希望她在7月1日上任後第一道行政指令，就是全面特赦所有在佔中和旺角騷亂案中被判刑的人，讓新一屆政府能夠以祥和開局。
這並非幼稚的小資產階級人道主義。政治紛爭所造成的社會撕裂，像癌病的傷口，沒有自動癒合的能力，香港社會沒有這個能力。佔中的積怨和旺角的怒火，仍然在心底的暗角燃燒，不斷為舊恨添上新仇。誰是佔中和騷亂的始作俑者？她說是「佔中三子」，他說是人大8．31方案；七警案的始作俑者，她說是淋液者曾健超，他說是7名知法犯法的警員。連基本的誰是加害者、誰是受害人都沒有共識，這些爭論怎可能會有定論？我們之間的裂痕，只會不斷加深。
全面特赦是對全港市民的一個提醒：在法律上他們被判罪成，但在道德的審判中他們卻是受害人和被犧牲者，大家都是命運共同體。有了這個明白，大眾才會以更開明共融的視覺，重新定位社會和自己的關係，我們的社會才有機會和解。
放棄非友即敵態度 為港開拓新局面
另一項「行政指令」應該由香港通識教育教師聯會發出。該會的網頁，仍然刊登去年11月23日上載的聲明，表示：「具體情况中，即使討論暴力抗爭，教育界已早有共識，討論時教師必須秉持中立、為學生提供正反均衡的意見。」港大女生許嘉琪聞判監3年後不禁垂淚。她被扣上冷冷沉沉的手銬，押上囚車，送進監牢，換上囚衣。我不曉得她的眼淚是出於懊悔、不甘，還是冤屈和憤懣。但不論是何種原因，她的眼淚應能喚醒香港通識教育教師聯會新上任的幹事：學生最有效的武器從來是道德力量，不是暴力抗爭；在討論暴力時「教師必須秉持中立、為學生提供正反均衡的意見」是極端的不負責任；暴力不存在「正反均衡」的意見，只有反面意見。該則聲明，不知要誤導多少學生才正式公布下架。
全面特赦可以讓許嘉琪重回校園，之後成為優秀的老師。亦讓全香港無數許嘉琪的支持者、七警的支持者，免卻心中的仇恨，以寬容的眼光互相尊重對方的誠意為港，放棄非友即敵的態度，然後為香港開拓全新局面。
作者是教育工作者
新聞類別
副刊
詳情#
留言 (0)
