新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】常理告訴我們，一些沒有說服力的解釋背後，往往是有hidden agenda（另有內情）的。直至今天，反對派依然把2017年特首選舉的議題設定為「撕裂vs.修補撕裂」的抉擇。然而，由於這議題及反對派所提出的答案完全沒有說服力，在社會上無法引起廣泛共鳴，未能主導選情輿論，根本炒不起。反對派這次顯然設置了一個失敗的議題。
試想一下，曾俊華真的代表「修補撕裂」嗎？他的政綱，明確訂出了政改和23條立法的時間表及目標，較林鄭月娥更加冒進和政治化，在社會亦未有形成廣泛共識，反對派如何說服市民曾俊華更能修補撕裂？相反，林鄭月娥的政綱聚焦於經濟建設，對一些爭議較大的政治議題相對避重就輕，難道不是更加和諧、更加有利團結社會？再看選舉期間的表現，林鄭的工夫始終放在推銷自己的政綱與理念，曾俊華卻依賴投擲政治口號來抹黑林鄭，意圖挑起政治爭端，到底是誰想真團結香港？是誰想香港撕裂下去？
更難看的是，在曾俊華的政綱無法修補撕裂而林鄭月娥的政綱更加和諧的情况下，於整個選舉期間，反對派對曾俊華的肯定幾乎就只有「修補撕裂」一點，而避談其個人能力與政綱；另一方面，反對派對林鄭月娥的否定，則幾乎只有「撕裂香港」一點，而不談其「好打得」的個人能力與政綱。甚至乎，有反對派重要人士接受採訪時，讚揚過林鄭月娥較其他候選人更「熟書」，政綱亦更具可行性。可見，反對派所設置的撕裂議題，其實是相當片面的；而曾俊華額頭的「修補撕裂」標籤、林鄭額頭的「製造撕裂」標籤，亦缺乏事實根據，無中生有，如何叫大多數市民信服呢？更何况，港人對新特首的要求，難道僅止於撕裂不撕裂嗎？
撕裂始作俑者是反對派
事實上，據筆者所了解，在過去幾年，林鄭月娥與反對派之間的關係是不算差的，對林鄭的評價不算太壞，一直保持溝通，遠未到水火不容的地步，更沒有「撕裂2.0」的說法。為何林鄭宣布競逐行政長官後，反對派對她的評價會忽然翻天覆地改變呢？甚至乎，主流反對派不惜犧牲「自己人」梁國雄，甚至等不及戴耀廷搞的投票結束，便已決意集體支持曾俊華，究竟泛民的葫蘆裏賣什麼藥？這方面，反對派一直是未有解釋清楚的，更曾有較年輕的新生代反對派選委公開質疑過。
如反對派真心真意想修補社會撕裂，讓社會變得和諧與團結一些，是不難的，只要放下為反而反的鬥爭心態，不要持續無理抨擊愛國愛港陣營支持的人便可以了。試想一下，為何林鄭會被標籤為「社會撕裂」的象徵？豈不肇因於反對派對林鄭的持續狙擊？如反對派沒有不斷干擾林鄭落區接觸市民、沒有把社區搞到雞犬不寧，哪裏會有所謂「撕裂2.0」的說法？可見，林鄭不是真正製造撕裂的人，她只是「被撕裂」而已，撕裂的始作俑者是反對派。倘若反對派願意「放下屠刀」，香港便有機會恢復和諧了。畢竟，撕裂只會帶來撕裂，是不會帶來團結的！
自提名期結束以來，變數一天比一天少，林鄭的選情一天比一天好，她能夠在星期日的行政長官選舉中勝出，幾乎是沒有懸念了。作為香港人的一分子，我期望新特首能修補社會撕裂，香港未來5年更加團結，讓社會重新聚焦於經濟民生。但主動權始終在反對派手裏。
作者是香港青年時事評論員協會副主席
試想一下，曾俊華真的代表「修補撕裂」嗎？他的政綱，明確訂出了政改和23條立法的時間表及目標，較林鄭月娥更加冒進和政治化，在社會亦未有形成廣泛共識，反對派如何說服市民曾俊華更能修補撕裂？相反，林鄭月娥的政綱聚焦於經濟建設，對一些爭議較大的政治議題相對避重就輕，難道不是更加和諧、更加有利團結社會？再看選舉期間的表現，林鄭的工夫始終放在推銷自己的政綱與理念，曾俊華卻依賴投擲政治口號來抹黑林鄭，意圖挑起政治爭端，到底是誰想真團結香港？是誰想香港撕裂下去？
更難看的是，在曾俊華的政綱無法修補撕裂而林鄭月娥的政綱更加和諧的情况下，於整個選舉期間，反對派對曾俊華的肯定幾乎就只有「修補撕裂」一點，而避談其個人能力與政綱；另一方面，反對派對林鄭月娥的否定，則幾乎只有「撕裂香港」一點，而不談其「好打得」的個人能力與政綱。甚至乎，有反對派重要人士接受採訪時，讚揚過林鄭月娥較其他候選人更「熟書」，政綱亦更具可行性。可見，反對派所設置的撕裂議題，其實是相當片面的；而曾俊華額頭的「修補撕裂」標籤、林鄭額頭的「製造撕裂」標籤，亦缺乏事實根據，無中生有，如何叫大多數市民信服呢？更何况，港人對新特首的要求，難道僅止於撕裂不撕裂嗎？
撕裂始作俑者是反對派
事實上，據筆者所了解，在過去幾年，林鄭月娥與反對派之間的關係是不算差的，對林鄭的評價不算太壞，一直保持溝通，遠未到水火不容的地步，更沒有「撕裂2.0」的說法。為何林鄭宣布競逐行政長官後，反對派對她的評價會忽然翻天覆地改變呢？甚至乎，主流反對派不惜犧牲「自己人」梁國雄，甚至等不及戴耀廷搞的投票結束，便已決意集體支持曾俊華，究竟泛民的葫蘆裏賣什麼藥？這方面，反對派一直是未有解釋清楚的，更曾有較年輕的新生代反對派選委公開質疑過。
如反對派真心真意想修補社會撕裂，讓社會變得和諧與團結一些，是不難的，只要放下為反而反的鬥爭心態，不要持續無理抨擊愛國愛港陣營支持的人便可以了。試想一下，為何林鄭會被標籤為「社會撕裂」的象徵？豈不肇因於反對派對林鄭的持續狙擊？如反對派沒有不斷干擾林鄭落區接觸市民、沒有把社區搞到雞犬不寧，哪裏會有所謂「撕裂2.0」的說法？可見，林鄭不是真正製造撕裂的人，她只是「被撕裂」而已，撕裂的始作俑者是反對派。倘若反對派願意「放下屠刀」，香港便有機會恢復和諧了。畢竟，撕裂只會帶來撕裂，是不會帶來團結的！
自提名期結束以來，變數一天比一天少，林鄭的選情一天比一天好，她能夠在星期日的行政長官選舉中勝出，幾乎是沒有懸念了。作為香港人的一分子，我期望新特首能修補社會撕裂，香港未來5年更加團結，讓社會重新聚焦於經濟民生。但主動權始終在反對派手裏。
作者是香港青年時事評論員協會副主席
留言 (0)
