新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】3名特首候選人同場電視辯論，就政治、經濟和社會民生事務展示理念與主張，鑑於每一個議題只有短短三兩分鐘，他們之間又要顧到針鋒相對，因此，若說透過辯論可以增加市民對他們的了解，幫助有限。昨晚這兩小時辯論，他們的一些陳述使人警覺若非選舉語言，而是在選舉之後仍然主導着政局發展，則所謂團結港人、團結香港將會只是為了選舉而操作的口號。
在辯論中，曾俊華不僅指林鄭月娥為「CY 2.0」，更表示擔心她會成為「撕裂2.0」。曾俊華在這次選舉中，一直自詡為可以給香港帶來團結，修補撕裂的人；林鄭月娥所獲580個提名，並無泛民陣營人士，近日，曾俊華陣營認為此乃林鄭即使當選，社會將繼續撕裂的理據。曾俊華在辯論中，進一步給林鄭貼上撕裂標籤，設若他認真有這想法，預示林鄭當選後社會的狀况，團結云云只是空談。
由辯論看誰在撕裂
曾俊華的提名，八成來自泛民人士，按他和曾營人士的邏輯，因為他得到泛民支持，亦得到部分非建制陣營人士支持，若他當選，社會將不再撕裂，曾俊華在辯論中，就說自己是「團結香港的人選」。這是曾俊華自我期許、主觀想像抑或有能力修補撕裂、促成團結，姑且不論；不過，按這個邏輯，構成社會撕裂的「主角」是泛民陣營，因為曾俊華得到他們支持，香港就不撕裂，林鄭得不到泛民陣營支持，就繼續撕裂，而且是「撕裂2.0」。
泛民是否認同他們乃構成撕裂的主要因素，立場不同認知各異，只是今次選舉操作，泛民被擺在撕裂社會的位置，泛民對此甘之如飴，抑或視之為負面標籤，大有討論空間。其實，得到泛民支持的候選人當選特首之後，就可以修補撕裂，團結香港？這個邏輯未經驗證，當然不能說絕對不可能，不過，在辯論中，看不到有人拿出調和建制與非建制，泛民與中央的矛盾、扞格以至對峙的具體構思和做法。光說不練，難言可信。
本港目前的特定時空，究竟誰在撕裂社會，講不清楚。期望以團結為己任的候選人，須注意操作撕裂之後，是否就能夠修補的問題；另外，期望辯論中的相互攻訐說法，只是選舉語言，選舉之後作廢，若非如此，3月26日投票之後，「香港團結」仍然茫無頭緒。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
在辯論中，曾俊華不僅指林鄭月娥為「CY 2.0」，更表示擔心她會成為「撕裂2.0」。曾俊華在這次選舉中，一直自詡為可以給香港帶來團結，修補撕裂的人；林鄭月娥所獲580個提名，並無泛民陣營人士，近日，曾俊華陣營認為此乃林鄭即使當選，社會將繼續撕裂的理據。曾俊華在辯論中，進一步給林鄭貼上撕裂標籤，設若他認真有這想法，預示林鄭當選後社會的狀况，團結云云只是空談。
由辯論看誰在撕裂
曾俊華的提名，八成來自泛民人士，按他和曾營人士的邏輯，因為他得到泛民支持，亦得到部分非建制陣營人士支持，若他當選，社會將不再撕裂，曾俊華在辯論中，就說自己是「團結香港的人選」。這是曾俊華自我期許、主觀想像抑或有能力修補撕裂、促成團結，姑且不論；不過，按這個邏輯，構成社會撕裂的「主角」是泛民陣營，因為曾俊華得到他們支持，香港就不撕裂，林鄭得不到泛民陣營支持，就繼續撕裂，而且是「撕裂2.0」。
泛民是否認同他們乃構成撕裂的主要因素，立場不同認知各異，只是今次選舉操作，泛民被擺在撕裂社會的位置，泛民對此甘之如飴，抑或視之為負面標籤，大有討論空間。其實，得到泛民支持的候選人當選特首之後，就可以修補撕裂，團結香港？這個邏輯未經驗證，當然不能說絕對不可能，不過，在辯論中，看不到有人拿出調和建制與非建制，泛民與中央的矛盾、扞格以至對峙的具體構思和做法。光說不練，難言可信。
本港目前的特定時空，究竟誰在撕裂社會，講不清楚。期望以團結為己任的候選人，須注意操作撕裂之後，是否就能夠修補的問題；另外，期望辯論中的相互攻訐說法，只是選舉語言，選舉之後作廢，若非如此，3月26日投票之後，「香港團結」仍然茫無頭緒。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
