民運後產物 裁決屢惹爭議

【明報專訊】支持朴槿惠陣營以從國會通過彈劾案一開始就是「虛構指控」，加上憲法法院不足9人為由，指摘彈劾裁決違憲，爭取彈劾無效，但分析質疑有關指控存在謬誤。


憲法法院代所長李貞美上周五宣讀憲法法院判決時強調，憲法上憲法法院雖是由9人組成，不過法官因出差或者生病，又或是卸任後暫時出缺等等理由，現實裏總會出現部分法官未能參與裁判的情况；依據憲法與憲法法院法，只要審理期間維持至少7人，裁決最少6人贊成便可。


8人裁決有先例

電視台JTBC與SBS皆指出，過去亦有8人裁決的例子。像2011年曹大鉉法官卸任後，席位懸空了14個月，其間憲法法院所仍作出多達448宗裁決，包括裁定社會關注的網絡實名制違憲。全羅北道大學法學教授宋基春（譯音）也謂，違反憲法與法律的事實「非常清晰」，罷免總統理由充分。


韓國憲法法院是1987年民運後的產物。1960年憲法原擬定成立憲法法院，可是1961年朴正熙發動五一六軍事政變，計劃流產，延至1988年才正式成立。過去它也有過一些爭議性裁決。例如它1995年1月裁定全斗煥、盧泰愚「雙十二政變」已過了公訴時效，但翌年2月又承認有時效，被抨擊損害公眾對憲法法院的信任。2014年12月，憲法法院在「沒有具體威脅」舉證下判決解散統合進步黨，被質疑違背民主本質。