曾志豪：當中央有權過問

【明報文章】人大委員長張德江說：特首是重要職位，中央有權過問，要以更高標準來選特首。


第一句是廢話，特首當然重要；第二句則改變了遊戲規則。


一直以來，中央對特首選舉，都定性為「香港內部事務」，中央信任港人可以依法自行選出行政長官。江澤民當年甚至為了被香港記者問是否「欽點」董建華而大動肝火，說明回歸初期，中央「表面上」要營造「港人自治」的「假象」。


但近年的口風愈來愈緊，強調中央有「實質任命權」，顯示「選舉結果」最終可以由「任命權」來推翻，令所謂「選舉」的自主性大大降低。


「任命權」還可以說是「守尾門」；但張德江的「中央有權過問」，卻代表中央不單在「最後一里」，甚至在「選舉過程」，已經發揮作用。


中央某些官員對於演「一國兩制」這台戲是愈發不耐煩了。


那個鐵路專家王夢恕的「金句」——香港「只是中國一個省」、高鐵不要檢、「誰不聽話就滾出去」——顯示極左思想應該是大陸官場的流行想法，所以七警案才會演變為「檢討香港司法獨立制度、外籍法官影響判決」的政治批判。


外界指王夢恕的想法不代表中央，當然這一刻中央的劇本仍未去到「香港只是一個省」的地步；但20年前，誰又會想到，中央會由「河水不犯井水」變成「中央有權過問」這麼直接呢？

如果中央有權過問香港特首選舉，而這樣的「一國兩制」居然仍算做「不走樣」，則這種「不走樣」其實是空話。


至於選特首要有「更高標準」，可以兩面看。


反曾（曾俊華）者認為，做過司長不等於一定可以取信中央做特首；但反林鄭（林鄭月娥）者一樣能說，在司局長時「好打得」不等於做特首也「好打得」。


「更高標準」之下，仍有足夠空間讓北京改變主意。畢竟，他們有權「過問」香港選舉嘛。


作者是傳媒工作者