新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】受惠博彩業務淨贏率較高,銀河娛樂(0027)去年全年營運數據表現理想,更派出每股26港仙特別息,按年大升73%。淨贏率可反映濠賭股的盈利能力,銀娛旗下的賭廳淨贏率向來傲視同儕,去年第4季澳門銀河的中場大廳淨贏率更高達46.1%。不過,有分析員表示,銀娛淨贏率較同業高主要基於計算方法有差異;惟其淨贏率按季度亦錄得顯著升幅,則與其運氣及賭客「長賭必輸」有關。由於外界難以量化運氣等因素,故分析員認為宜保守看待銀娛業績。明報記者 溫婉婷
銀娛淨贏率一向較同業高,惟去年下半年尤其誇張,按去年季度分佈,其中澳門銀河於去年第4季的中場大廳淨贏率高達46.1%,冠絕澳門(見表);貴賓廳淨贏率亦名列前茅,反之外資的永利澳門(1128)及金沙(1928)則一直落後。華夏基金(香港)研究分析員黃碩表示,由於銀娛有別於金沙及永利等賭場,不會計算在賭場Cashier(帳房)裏換取的「泥碼」,故贏率會高很多,實際上則不然;但其第4季的贏率明顯較之前季度上升,則與其運氣和賭客質量有關。
賭客質量提升 推高集團贏率
黃碩表示,撇除計算方法的差異及運氣因素外,銀河管理層在電話會議中亦表明,贏率提高亦因為賭客質量提高,他解釋賭客質量主要指賭博的時間、盤數衡量,時間愈長,盤數愈多,其質量愈高,集團贏率亦會推高,即俗語的「長賭必輸」。
招商證券(香港)博彩分析師韓琦認為,中場大廳的賭注不大,其淨贏率高低對賭場的影響不大,反而貴賓廳的贏率更重要;銀娛貴賓廳淨贏率比較高,則是因為其包括高端中場(premium mass)賭收的緣故。不過,她亦認同銀娛的賭收表現理想。
分析:實際EBITDA為27至28億
由於淨贏率愈高,對集團EBITDA影響更高,根據銀娛的業績,去年第3季的貴賓廳及中場贏率分別為3.7%及44%,為集團增加2.4億EBITDA(扣除利息、稅項、折舊及攤銷前盈利);到了第4季,貴賓廳及中場贏率分別升至4%及46%,但對於EBITDA的影響僅1.5億。黃碩續稱,由於外界難以計算賭客質量上升及量化運氣因素,故他認為,贏率提高為銀娛帶來的EBITDA影響應為2.5至3億元;並建議應撇除運氣等難以計算因素,即銀娛去年第4季EBITDA實際應為27至28億元,在比較集團不同時期的業績時會較為合理。
銀娛淨贏率一向較同業高,惟去年下半年尤其誇張,按去年季度分佈,其中澳門銀河於去年第4季的中場大廳淨贏率高達46.1%,冠絕澳門(見表);貴賓廳淨贏率亦名列前茅,反之外資的永利澳門(1128)及金沙(1928)則一直落後。華夏基金(香港)研究分析員黃碩表示,由於銀娛有別於金沙及永利等賭場,不會計算在賭場Cashier(帳房)裏換取的「泥碼」,故贏率會高很多,實際上則不然;但其第4季的贏率明顯較之前季度上升,則與其運氣和賭客質量有關。
賭客質量提升 推高集團贏率
黃碩表示,撇除計算方法的差異及運氣因素外,銀河管理層在電話會議中亦表明,贏率提高亦因為賭客質量提高,他解釋賭客質量主要指賭博的時間、盤數衡量,時間愈長,盤數愈多,其質量愈高,集團贏率亦會推高,即俗語的「長賭必輸」。
招商證券(香港)博彩分析師韓琦認為,中場大廳的賭注不大,其淨贏率高低對賭場的影響不大,反而貴賓廳的贏率更重要;銀娛貴賓廳淨贏率比較高,則是因為其包括高端中場(premium mass)賭收的緣故。不過,她亦認同銀娛的賭收表現理想。
分析:實際EBITDA為27至28億
由於淨贏率愈高,對集團EBITDA影響更高,根據銀娛的業績,去年第3季的貴賓廳及中場贏率分別為3.7%及44%,為集團增加2.4億EBITDA(扣除利息、稅項、折舊及攤銷前盈利);到了第4季,貴賓廳及中場贏率分別升至4%及46%,但對於EBITDA的影響僅1.5億。黃碩續稱,由於外界難以計算賭客質量上升及量化運氣因素,故他認為,贏率提高為銀娛帶來的EBITDA影響應為2.5至3億元;並建議應撇除運氣等難以計算因素,即銀娛去年第4季EBITDA實際應為27至28億元,在比較集團不同時期的業績時會較為合理。
留言 (0)