新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】行政長官選舉提名期今天結束，曾俊華、胡國興與林鄭月娥先後取得足夠提名票入閘，形成三足鼎立之勢。三位特首候選人為爭取選委提名和民意支持，「社會和諧、團結」說得朗朗上口，惟觀乎提名票分佈以及選戰大局走勢，看不到三位候選人能修補社會撕裂。政治鬥爭拼個你死我活的硝煙味，隱然籠罩今次選舉。民調結果說明，「團結和諧」是民之所欲，三位候選人與不同陣營選委均應以大局為重，為實現社會和解修補裂痕製造條件。
社會和諧掛嘴邊
三強票源反差大
早前港大民意研究計劃一項調查發現，無論自稱傾向民主派、建制派或中間派的受訪者，最多人認為下任特首最重要的工作，是令社會更和諧（33.8%），其次才是解決房屋土地問題（30.9%），重啟政改只有8%。這一結果反映，經歷過去數年激烈政治鬥爭後，市民希望各方偃旗息鼓。三位特首候選人在政綱和不同場合都表達了對社會和諧的期盼，例如曾俊華就說過希望在政治上「休養生息」，重建信任；胡國興則表示要修補撕裂，減少社會分化；林鄭月娥以「We Connect」作為競選口號，理由也是有見社會近年撕裂，欠缺和諧，盼能團結港人向前。
香港需要走出對立停止內耗，三人有此願景，誠屬好事，能否做到、如何做到，卻是另一回事。昨天，林鄭月娥向選舉事務處提交579個提名，報名參選特首，提名數目是三人之冠，然而提名者清一色來自建制陣營；一個多月以來，林鄭跟各界別的泛民選委會晤，惟仍然交白卷，鴻溝之大可見一斑。林鄭昨天遞交提名報名參選之際，就有激進黨派人士到場示威，質疑她「與權貴同行」而非「與民同行」，對立氣氛鮮明。
林鄭自言未獲泛民選委提名，一大原因是泛民方面「希望在提名階段配票確保選舉有競爭」，對此她表示理解，同時強調未來4周會爭取所有選委，包括泛民選委的支持。林鄭也許想藉此向泛民選委釋出善意，為日後合作留下後路，然而從現實政治形勢來看，她的解說，更似是為自己的窘境找下台階。自從去年底梁振英放棄競逐連任後，泛民陣營已將林鄭定性為「梁振英2.0」，她要取得泛民選委支持，談何容易。
與林鄭全靠建制選委入閘相反，胡國興的提名票，全是來自泛民選委；曾俊華的提名票，雖有來自建制，惟約八成來自泛民選委，才得以入閘。因此，整個選舉基本上仍然是兩陣對壘格局，延續了數年以來的情勢，若說可以營造團結和諧局面，客觀上看不到有適當條件。刻下的特首選舉格局，大體上就是繼承了去年底「Anyone But CY」的形勢，唯一的不同的是由林鄭取代了梁振英。當泛民提出「梁振英2.0」，潛台詞就是要延續近年的政治鬥爭策略，只是台前對象換了人。
泛民與曾俊華在不少政治社會民生議題上都有顯著分歧，泛民選委願意力撐，是否僅屬策略操作，向中央支持的人選說不，各方自有判斷。曾俊華強調毋須為自己是否「民主派候選人」劃界線，然而無可否認的是，他為求爭取泛民選委提名，在政治議題上靠向泛民。當泛民陣營全力以「梁振英2.0」為假想敵展開選舉操作，建制陣營給曾俊華貼上「民主派候選人」標籤，並不叫人意外。
團結和諧民所欲
勿讓目標變空談
近幾屆特首選舉，泛民都會打正旗號派人參戰，挑戰建制派候選人。儘管今次台前演員有變，然而上演的實際仍舊是泛民對建制的戲碼，泛民為了向「中央欽點」說不，會否跟選委內的特殊利益集團合作，更值得關注。候選人高談「團結和諧」，目標崇高，惟在現實政治博弈下，很容易走樣淪為口號式空談，變成締結政治利益聯盟的權宜之計。從提名票分佈情况來看，三名候選人都難以做到團結社會、修補撕裂。目前離特首選舉投票日不足一個月，三位候選人須用行動證明有決心推動政治和解，所謂團結和諧並非泛泛而談或只是策略操作的手段而已。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
社會和諧掛嘴邊
三強票源反差大
早前港大民意研究計劃一項調查發現，無論自稱傾向民主派、建制派或中間派的受訪者，最多人認為下任特首最重要的工作，是令社會更和諧（33.8%），其次才是解決房屋土地問題（30.9%），重啟政改只有8%。這一結果反映，經歷過去數年激烈政治鬥爭後，市民希望各方偃旗息鼓。三位特首候選人在政綱和不同場合都表達了對社會和諧的期盼，例如曾俊華就說過希望在政治上「休養生息」，重建信任；胡國興則表示要修補撕裂，減少社會分化；林鄭月娥以「We Connect」作為競選口號，理由也是有見社會近年撕裂，欠缺和諧，盼能團結港人向前。
香港需要走出對立停止內耗，三人有此願景，誠屬好事，能否做到、如何做到，卻是另一回事。昨天，林鄭月娥向選舉事務處提交579個提名，報名參選特首，提名數目是三人之冠，然而提名者清一色來自建制陣營；一個多月以來，林鄭跟各界別的泛民選委會晤，惟仍然交白卷，鴻溝之大可見一斑。林鄭昨天遞交提名報名參選之際，就有激進黨派人士到場示威，質疑她「與權貴同行」而非「與民同行」，對立氣氛鮮明。
林鄭自言未獲泛民選委提名，一大原因是泛民方面「希望在提名階段配票確保選舉有競爭」，對此她表示理解，同時強調未來4周會爭取所有選委，包括泛民選委的支持。林鄭也許想藉此向泛民選委釋出善意，為日後合作留下後路，然而從現實政治形勢來看，她的解說，更似是為自己的窘境找下台階。自從去年底梁振英放棄競逐連任後，泛民陣營已將林鄭定性為「梁振英2.0」，她要取得泛民選委支持，談何容易。
與林鄭全靠建制選委入閘相反，胡國興的提名票，全是來自泛民選委；曾俊華的提名票，雖有來自建制，惟約八成來自泛民選委，才得以入閘。因此，整個選舉基本上仍然是兩陣對壘格局，延續了數年以來的情勢，若說可以營造團結和諧局面，客觀上看不到有適當條件。刻下的特首選舉格局，大體上就是繼承了去年底「Anyone But CY」的形勢，唯一的不同的是由林鄭取代了梁振英。當泛民提出「梁振英2.0」，潛台詞就是要延續近年的政治鬥爭策略，只是台前對象換了人。
泛民與曾俊華在不少政治社會民生議題上都有顯著分歧，泛民選委願意力撐，是否僅屬策略操作，向中央支持的人選說不，各方自有判斷。曾俊華強調毋須為自己是否「民主派候選人」劃界線，然而無可否認的是，他為求爭取泛民選委提名，在政治議題上靠向泛民。當泛民陣營全力以「梁振英2.0」為假想敵展開選舉操作，建制陣營給曾俊華貼上「民主派候選人」標籤，並不叫人意外。
團結和諧民所欲
勿讓目標變空談
近幾屆特首選舉，泛民都會打正旗號派人參戰，挑戰建制派候選人。儘管今次台前演員有變，然而上演的實際仍舊是泛民對建制的戲碼，泛民為了向「中央欽點」說不，會否跟選委內的特殊利益集團合作，更值得關注。候選人高談「團結和諧」，目標崇高，惟在現實政治博弈下，很容易走樣淪為口號式空談，變成締結政治利益聯盟的權宜之計。從提名票分佈情况來看，三名候選人都難以做到團結社會、修補撕裂。目前離特首選舉投票日不足一個月，三位候選人須用行動證明有決心推動政治和解，所謂團結和諧並非泛泛而談或只是策略操作的手段而已。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
