新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】看着近日發生的七警案，發覺香港「回帶」到1977年。
星期三晚有號稱過萬人的撐警集會，抗議法庭判七警入獄兩年。
這個數字讓市民不寒而慄，我們無法再欺騙自己「警隊只是樹大有枯枝」，現在是絕大部分的警務人員，都認同七警濫用私刑！
「回帶」到1977年。
當年，警察對於廉政公署的拘捕行動大感不滿，認為嚴重打擊警察士氣，甚至迫使不少警員自殺。
警察集會抗議，甚至衝入廉署總部，拆毁廉署招牌。今天看來匪夷所思的行為，在當日警察及其家屬心中都是「正義之舉」。
諷刺的是，其中一張網上能搜尋到的歷史圖片，清楚見到，當年反對廉署打貪的警員集會，印有一幅橫額，寫「警察伸張司法正義研討會」。
這張圖片和星期三晚的警員集會口號「爭公義」，互相呼應。
在警察心中，他們無罪便是公義；誰判他們有罪，不論是廉署檢控他們貪污，還是法庭判警員襲擊罪成，都是損害警察士氣的不義之舉。
這種質素，40年如一日。
員佐級協會主席陳祖光指，集會是要取回尊嚴，不能無理任人侮辱，要求立法保障執法者的尊嚴。
一派胡言。
追究七警罪行，並非認為任何人有權無理侮辱警務人員。警察可以要求設立「辱警罪」，但不能因「沒有辱警罪」所以「警員只能以私刑來保障執法者尊嚴」。
香港也沒有一條「辱市民罪」，市民是否能以襲擊他人保障自己的尊嚴？
警察試圖表達一個恐怖信息：「佔中的人是暴徒。單單拘捕不足以懲罰他們。所以七警『暗角打鑊』是彌補法律的不足。」
這個邏輯和當年警員貪污何其相似：警察人工低微，單單奉公守法不能生活，所以警員集體貪污彌補工資的不足。
這究竟還是一支講紀律護法紀的警隊，還是地位超然、襲擊市民維護尊嚴的團伙？
作者是傳媒工作者
星期三晚有號稱過萬人的撐警集會，抗議法庭判七警入獄兩年。
這個數字讓市民不寒而慄，我們無法再欺騙自己「警隊只是樹大有枯枝」，現在是絕大部分的警務人員，都認同七警濫用私刑！
「回帶」到1977年。
當年，警察對於廉政公署的拘捕行動大感不滿，認為嚴重打擊警察士氣，甚至迫使不少警員自殺。
警察集會抗議，甚至衝入廉署總部，拆毁廉署招牌。今天看來匪夷所思的行為，在當日警察及其家屬心中都是「正義之舉」。
諷刺的是，其中一張網上能搜尋到的歷史圖片，清楚見到，當年反對廉署打貪的警員集會，印有一幅橫額，寫「警察伸張司法正義研討會」。
這張圖片和星期三晚的警員集會口號「爭公義」，互相呼應。
在警察心中，他們無罪便是公義；誰判他們有罪，不論是廉署檢控他們貪污，還是法庭判警員襲擊罪成，都是損害警察士氣的不義之舉。
這種質素，40年如一日。
員佐級協會主席陳祖光指，集會是要取回尊嚴，不能無理任人侮辱，要求立法保障執法者的尊嚴。
一派胡言。
追究七警罪行，並非認為任何人有權無理侮辱警務人員。警察可以要求設立「辱警罪」，但不能因「沒有辱警罪」所以「警員只能以私刑來保障執法者尊嚴」。
香港也沒有一條「辱市民罪」，市民是否能以襲擊他人保障自己的尊嚴？
警察試圖表達一個恐怖信息：「佔中的人是暴徒。單單拘捕不足以懲罰他們。所以七警『暗角打鑊』是彌補法律的不足。」
這個邏輯和當年警員貪污何其相似：警察人工低微，單單奉公守法不能生活，所以警員集體貪污彌補工資的不足。
這究竟還是一支講紀律護法紀的警隊，還是地位超然、襲擊市民維護尊嚴的團伙？
作者是傳媒工作者
留言 (0)
