新聞類別
港聞
詳情#
【明報文章】特首選舉的最新形勢發展是，縱使曾俊華在所有特首選舉民調中，支持度一直領先其他參選人，但諷刺的是，卻有可能拿不到150個提名，因而不能入閘成為候選人。
兩面楚歌
這是因為他面臨「兩面楚歌」：一方面，「西環」和建制派全面為林鄭月娥箍票，而讓他很多提名被挾走；而另一方面，向來以民意與政府周旋的民主派，今次亦有不少死硬派，拒絕跟隨民意。
雖然，外界原本一直相信，工商界應該是曾俊華的票倉，但近日卻有不少媒體報道，不少工商界選委礙於強大箍票壓力，不敢在要公開的提名階段支持曾俊華，而只能留待他若然成功入閘後，才在投暗票的階段投他一票。
據近日報章報道，這些強大壓力，包括：個別需要箍票的重點界別，選委遭「西環」逐一召見，甚至出動4名官員見一個選委；選委提名表格早已有人幫你填好，只要求你簽名；又或者，被曉以大義，遭所謂「深度照肺」等等。
周日，向來在工商界具標誌性的李嘉誠，說雖然一定會去投票，但卻不會提名任何一名參選人，因提名會「得罪人」。如果連這名地位顯赫的首富也如此，相信曾俊華在工商界能獲得的提名，將「買少見少」，增加入閘難度。
近日有建制派及評論對泛民冷嘲熱諷，提出所謂「誰偷走我的選票？」論，說如果不是泛民當日否決政改方案，北京根本很難操控提名委員會落閘，市民就可在今次特首選舉，每人手中都有一票，並且可以用這一票，4個揀1個，選出自己鍾意的特首。言下之意，曾俊華及其支持者，要怪，也只能怪泛民。
「誰偷走我的選票？」論
問題是，大家是否真的如此天真地相信，如果當日政改方案通過，曾俊華就能順利入閘，讓大家投他一票？
現實是，今次特首選舉之受操控、要求安全系數之高，實在讓整場「選舉」變得異常窒息。個別建制派更私下放話，說若然不支持林鄭，那就是等同「反中央」；又或者反對派的所謂「ABC」（Anyone But CY），其實「C」指的不是CY或Carrie（林鄭月娥），而是China，上綱上線。
其實，大多數人不是要「反中央」，而只是要「反中央欽點」而已。
試問，如果連一個得到中央任命，當了近10年財政司長的建制派，甚至在政綱中承諾處理《基本法》第23條立法等，並且在現制度下只需拿到八分之一選委提名，也不能越雷池半步，難以入閘，那麼你還如何可以幻想，在「8．31」框架下的政改方案，他還可以拿到所需的一半委員通過，成為正式候選人？「8．31」所謂容許「兩至三名候選人」出閘，恐怕也只是一個虛假的承諾而已。
且讓我們看看最後曾俊華，還有葉劉淑儀，究竟拿到多少個建制派選委提名，就可知道封殺的力度有多強，「8．31」「落三閘」下，「一半委員通過」的那一關，是如何門窄難渡。
說到底，「誰偷走我的選票？」論，其實只是一種轉移視線的伎倆而已。
正如我一直所說，如果曾俊華最終因為強大的封殺，而在建制派拿到的提名如鳳毛麟角，甚至入不到閘，那麼，到下次「重啟政改」，反對陣營將有更多的「子彈」，來攻擊「8．31」，而公眾對「8．31」下的「3道閘」，也再難存任何幻想，北京亦更難望方案可獲得通過。
「集體恐懼．扭曲民意」論
諷刺的是，今次曾俊華不單在建制派那一邊遭到強力封殺，就算在另一邊，爭取民主派選委支持時，也遇到不少死硬派的抵制。縱然他在民調中領先，有強大民意支持；縱然他在民主派和本土派的支持者當中，均拿到近五成、六成的壓倒性支持；縱然民主派之謂民主派，是因為他們本來最講民意，民意向來是他們的道德高地。
這些選委有自己自圓其說的一套道理，例如所謂「集體恐懼．扭曲民意」論，說支持曾俊華的民意，只是因為對社會撕裂、禮崩樂壞、梁振英路線延續等的恐懼，因此並不是真實的民意，還說「高漲的熱情可能是集體恐懼的條件反射，煙消雲散指日可待」。
其實，我一直對這些人都不以為然。作為民意代表，當民意在自己這邊時，他們跟你講民意，還熱中去做各式各樣的民調，去「蒐集」民意、「蒐集」業界意見，再大鑼大鼓的發布；但當民意不在自己這邊時，他們就會「搬龍門」，想出各式各樣的藉口去貶低，就如今次，說民意只是因恐懼而造成扭曲，又或者，有更激的，說其他人都是「港豬」，只有他們才「眾人皆醉我獨醒」云云。其實，說到底，這與他們一直口誅筆伐的共產黨，又有何分別？共產黨那套理論和邏輯，不正正就是如此嗎﹖
慎防政府一天「以彼之道還施彼身」
我很想知道，當這些民主派，今天可以說民意不用理會，因為那是在「集體恐懼」下「遭扭曲的民意」，那麼以後，他們在與政府周旋時，還會否與政府講民意、做民調、講業界意見呢﹖又或者，當政府「以彼之道，還施彼身」，同樣報以一句，貶低那也「只是在『集體恐懼』下『遭扭曲的民意』」，他們又會如何回應呢？
你當然有自由提名任何人，或索性不提名，但請不要砌詞強辯，尤其是，貶低民意。
唯一可以肯定的是，如果曾俊華不能入閘，那麼林鄭月娥在民望上，將難再有其他參選人可攖其鋒，她將避過一大夢魘，那就是，成了回歸後第一個「雖贏選委，卻輸民望」的特首。當曾俊華這民望上的最大對手一去，其他人也不足懼，林鄭便可輕易「既贏選委，也贏民望」，名正言順地上台，避免被人以「小圈子選舉結果不符民意」來攻擊她，損及其認受性。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
兩面楚歌
這是因為他面臨「兩面楚歌」：一方面，「西環」和建制派全面為林鄭月娥箍票，而讓他很多提名被挾走；而另一方面，向來以民意與政府周旋的民主派，今次亦有不少死硬派，拒絕跟隨民意。
雖然，外界原本一直相信，工商界應該是曾俊華的票倉，但近日卻有不少媒體報道，不少工商界選委礙於強大箍票壓力，不敢在要公開的提名階段支持曾俊華，而只能留待他若然成功入閘後，才在投暗票的階段投他一票。
據近日報章報道，這些強大壓力，包括：個別需要箍票的重點界別，選委遭「西環」逐一召見，甚至出動4名官員見一個選委；選委提名表格早已有人幫你填好，只要求你簽名；又或者，被曉以大義，遭所謂「深度照肺」等等。
周日，向來在工商界具標誌性的李嘉誠，說雖然一定會去投票，但卻不會提名任何一名參選人，因提名會「得罪人」。如果連這名地位顯赫的首富也如此，相信曾俊華在工商界能獲得的提名，將「買少見少」，增加入閘難度。
近日有建制派及評論對泛民冷嘲熱諷，提出所謂「誰偷走我的選票？」論，說如果不是泛民當日否決政改方案，北京根本很難操控提名委員會落閘，市民就可在今次特首選舉，每人手中都有一票，並且可以用這一票，4個揀1個，選出自己鍾意的特首。言下之意，曾俊華及其支持者，要怪，也只能怪泛民。
「誰偷走我的選票？」論
問題是，大家是否真的如此天真地相信，如果當日政改方案通過，曾俊華就能順利入閘，讓大家投他一票？
現實是，今次特首選舉之受操控、要求安全系數之高，實在讓整場「選舉」變得異常窒息。個別建制派更私下放話，說若然不支持林鄭，那就是等同「反中央」；又或者反對派的所謂「ABC」（Anyone But CY），其實「C」指的不是CY或Carrie（林鄭月娥），而是China，上綱上線。
其實，大多數人不是要「反中央」，而只是要「反中央欽點」而已。
試問，如果連一個得到中央任命，當了近10年財政司長的建制派，甚至在政綱中承諾處理《基本法》第23條立法等，並且在現制度下只需拿到八分之一選委提名，也不能越雷池半步，難以入閘，那麼你還如何可以幻想，在「8．31」框架下的政改方案，他還可以拿到所需的一半委員通過，成為正式候選人？「8．31」所謂容許「兩至三名候選人」出閘，恐怕也只是一個虛假的承諾而已。
且讓我們看看最後曾俊華，還有葉劉淑儀，究竟拿到多少個建制派選委提名，就可知道封殺的力度有多強，「8．31」「落三閘」下，「一半委員通過」的那一關，是如何門窄難渡。
說到底，「誰偷走我的選票？」論，其實只是一種轉移視線的伎倆而已。
正如我一直所說，如果曾俊華最終因為強大的封殺，而在建制派拿到的提名如鳳毛麟角，甚至入不到閘，那麼，到下次「重啟政改」，反對陣營將有更多的「子彈」，來攻擊「8．31」，而公眾對「8．31」下的「3道閘」，也再難存任何幻想，北京亦更難望方案可獲得通過。
「集體恐懼．扭曲民意」論
諷刺的是，今次曾俊華不單在建制派那一邊遭到強力封殺，就算在另一邊，爭取民主派選委支持時，也遇到不少死硬派的抵制。縱然他在民調中領先，有強大民意支持；縱然他在民主派和本土派的支持者當中，均拿到近五成、六成的壓倒性支持；縱然民主派之謂民主派，是因為他們本來最講民意，民意向來是他們的道德高地。
這些選委有自己自圓其說的一套道理，例如所謂「集體恐懼．扭曲民意」論，說支持曾俊華的民意，只是因為對社會撕裂、禮崩樂壞、梁振英路線延續等的恐懼，因此並不是真實的民意，還說「高漲的熱情可能是集體恐懼的條件反射，煙消雲散指日可待」。
其實，我一直對這些人都不以為然。作為民意代表，當民意在自己這邊時，他們跟你講民意，還熱中去做各式各樣的民調，去「蒐集」民意、「蒐集」業界意見，再大鑼大鼓的發布；但當民意不在自己這邊時，他們就會「搬龍門」，想出各式各樣的藉口去貶低，就如今次，說民意只是因恐懼而造成扭曲，又或者，有更激的，說其他人都是「港豬」，只有他們才「眾人皆醉我獨醒」云云。其實，說到底，這與他們一直口誅筆伐的共產黨，又有何分別？共產黨那套理論和邏輯，不正正就是如此嗎﹖
慎防政府一天「以彼之道還施彼身」
我很想知道，當這些民主派，今天可以說民意不用理會，因為那是在「集體恐懼」下「遭扭曲的民意」，那麼以後，他們在與政府周旋時，還會否與政府講民意、做民調、講業界意見呢﹖又或者，當政府「以彼之道，還施彼身」，同樣報以一句，貶低那也「只是在『集體恐懼』下『遭扭曲的民意』」，他們又會如何回應呢？
你當然有自由提名任何人，或索性不提名，但請不要砌詞強辯，尤其是，貶低民意。
唯一可以肯定的是，如果曾俊華不能入閘，那麼林鄭月娥在民望上，將難再有其他參選人可攖其鋒，她將避過一大夢魘，那就是，成了回歸後第一個「雖贏選委，卻輸民望」的特首。當曾俊華這民望上的最大對手一去，其他人也不足懼，林鄭便可輕易「既贏選委，也贏民望」，名正言順地上台，避免被人以「小圈子選舉結果不符民意」來攻擊她，損及其認受性。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師
留言 (0)
