新聞類別
港聞
詳情#
【明報社評】社民連立法會議員梁國雄宣布，在取得足夠公民提名後參選特首，泛民陣營議論紛紛，有人表示尊重，亦有人擔心梁國雄加入戰團，會打亂民主派選委的全盤策略部署。梁國雄是否代表泛民的最合適人選，言人人殊，但是特首參選人中應該有代表泛民的聲音，反映香港的政治光譜主流。部分民主派選委一直有意「造王」，出於選舉策略考慮，支持來自建制的個別參選人入閘，梁國雄參選令他們處境相當尷尬，可是這也正好提醒民主派選委，勿因「造王」而迷失方向，甚至與個別既得利益集團「合作」，違背民主派的價值和原則。
拓闊特首選戰政治光譜
參選人政見難模稜兩可
梁國雄表示，現時4名特首參選人不能代表民主派，決定參選並非為「攪局」，而是要給民主派選委提供另一選擇，反映「雨傘運動」精神、港人對民主的追求，以及基層長期受遏抑的聲音，他會透過港大法律學者戴耀廷牽頭的「特首選舉民間全民投票」，爭取收集全港1%選民，即約3.8萬人的「提名」，若不夠提名就放棄參選。社會不同人士對梁國雄評價不一，有人十分支持，亦有人相當反感，惟參選是個人自由，應予尊重。泛民支持者是社會其中一股主流力量，有泛民人士參戰，對促進不同觀點的撞擊和辯論，終歸是好事，也有助迫使其他參選人不能避重就輕，在土地房屋政策、政改、退休保障、取消強積金對冲等議題上，以模稜兩可的政綱和說法，試圖左右逢源，必須說清楚立場。
參選人之中，葉劉淑儀和曾俊華都表示歡迎梁國雄參選，林鄭月娥未有評論，胡國興則似乎有較多保留，認為梁國雄參選是「政治表態多於一切」，「政治表態只會令社會更加撕裂」。參選人的責任，就是表達政治主張和政策立場，胡官的說法值得商榷。不過梁國雄的參選，確實有可能影響選舉形勢，左右其他參選人能否取得150選委提名入閘。民主派選委手握至少325票，還待稍後磋商如何運用。梁國雄參選，有可能令民主派選委的提名票變得更為分散，對票源主要是建制派選委的林鄭和葉劉來說，影響有限，不過，對胡國興和曾俊華來說，或許有一定影響。
胡國興的政綱，最接近泛民立場，梁國雄參選將搶走他不少票源，不利胡爭取入閘；曾俊華表明，希望在整個政治光譜都取得提名票，泛民及建制票都是爭取對象，有學者指出，梁國雄參戰將令部分民主派選委，在支持曾俊華還是堅持原則之間，陷入兩難。梁國雄高舉的參選主張，諸如爭取公民提名、反對《基本法》23條立法、反對人大8•31政改框架，都是泛民的核心立場，相比下曾俊華卻提出23條立法，以8•31框架為政改起點；要民主派選委拋開原則立場，以記名方式提名曾俊華入閘，並不容易。正如有支持梁國雄參選的人指出，如果有人按照公民提名遊戲規則，取得3.8萬人提名，政綱又符合泛民一貫的追求，泛民不應向梁的參選說不。
泛民造王心切容易迷失
勿為利益集團作嫁衣裳
有泛民人士認為，梁國雄參選攤薄提名票源，最終得益者是「中央屬意」的林鄭，下屆政府將延續梁振英路線，云云。然而無論重啟政改還是23條立法，參選人即使在政綱含糊其辭，惟若要獲得中央任命，都不可能背離中央定下的大方向。如果「梁振英路線」涉及的不僅是其施政風格或民生政策，而是「遵從中央路線」，可以肯定無論誰人成為特首，都不可能顯著背離。既然如此，民主派選委確要慎思，所謂「造王」的實際含意。
民主派選委在選委會取得至少325席，對擴闊選委會內的政治光譜無疑有幫助，然而特首小圈子選舉的最大問題，在於選委會的構成，很大程度是社會各種利益集團的結合，參選人表面上似乎面向群眾，但實際做的是組織「利益集團大聯盟」，導致既得利益很容易凌駕於公眾利益，衍生利益分贓問題。倘若民主派選委為了「造王」，不惜出賣靈魂，跟某些既得利益集團合作，即使最終僥倖成功，實際得着恐怕十分有限，反而有可能成為了既得利益集團謀私的踏腳石，對自身道德高地的長遠損害可能更大。梁國雄宣布參選，其實正好迫使民主派選委三思如何取捨。
■歡迎回應 editorial@mingpao.com
拓闊特首選戰政治光譜
參選人政見難模稜兩可
梁國雄表示，現時4名特首參選人不能代表民主派，決定參選並非為「攪局」，而是要給民主派選委提供另一選擇，反映「雨傘運動」精神、港人對民主的追求，以及基層長期受遏抑的聲音，他會透過港大法律學者戴耀廷牽頭的「特首選舉民間全民投票」，爭取收集全港1%選民，即約3.8萬人的「提名」，若不夠提名就放棄參選。社會不同人士對梁國雄評價不一，有人十分支持，亦有人相當反感，惟參選是個人自由，應予尊重。泛民支持者是社會其中一股主流力量，有泛民人士參戰，對促進不同觀點的撞擊和辯論，終歸是好事，也有助迫使其他參選人不能避重就輕，在土地房屋政策、政改、退休保障、取消強積金對冲等議題上，以模稜兩可的政綱和說法，試圖左右逢源，必須說清楚立場。
參選人之中，葉劉淑儀和曾俊華都表示歡迎梁國雄參選，林鄭月娥未有評論，胡國興則似乎有較多保留，認為梁國雄參選是「政治表態多於一切」，「政治表態只會令社會更加撕裂」。參選人的責任，就是表達政治主張和政策立場，胡官的說法值得商榷。不過梁國雄的參選，確實有可能影響選舉形勢，左右其他參選人能否取得150選委提名入閘。民主派選委手握至少325票，還待稍後磋商如何運用。梁國雄參選，有可能令民主派選委的提名票變得更為分散，對票源主要是建制派選委的林鄭和葉劉來說，影響有限，不過，對胡國興和曾俊華來說，或許有一定影響。
胡國興的政綱，最接近泛民立場，梁國雄參選將搶走他不少票源，不利胡爭取入閘；曾俊華表明，希望在整個政治光譜都取得提名票，泛民及建制票都是爭取對象，有學者指出，梁國雄參戰將令部分民主派選委，在支持曾俊華還是堅持原則之間，陷入兩難。梁國雄高舉的參選主張，諸如爭取公民提名、反對《基本法》23條立法、反對人大8•31政改框架，都是泛民的核心立場，相比下曾俊華卻提出23條立法，以8•31框架為政改起點；要民主派選委拋開原則立場，以記名方式提名曾俊華入閘，並不容易。正如有支持梁國雄參選的人指出，如果有人按照公民提名遊戲規則，取得3.8萬人提名，政綱又符合泛民一貫的追求，泛民不應向梁的參選說不。
泛民造王心切容易迷失
勿為利益集團作嫁衣裳
有泛民人士認為，梁國雄參選攤薄提名票源，最終得益者是「中央屬意」的林鄭，下屆政府將延續梁振英路線，云云。然而無論重啟政改還是23條立法，參選人即使在政綱含糊其辭，惟若要獲得中央任命，都不可能背離中央定下的大方向。如果「梁振英路線」涉及的不僅是其施政風格或民生政策，而是「遵從中央路線」，可以肯定無論誰人成為特首，都不可能顯著背離。既然如此，民主派選委確要慎思，所謂「造王」的實際含意。
民主派選委在選委會取得至少325席，對擴闊選委會內的政治光譜無疑有幫助，然而特首小圈子選舉的最大問題，在於選委會的構成，很大程度是社會各種利益集團的結合，參選人表面上似乎面向群眾，但實際做的是組織「利益集團大聯盟」，導致既得利益很容易凌駕於公眾利益，衍生利益分贓問題。倘若民主派選委為了「造王」，不惜出賣靈魂，跟某些既得利益集團合作，即使最終僥倖成功，實際得着恐怕十分有限，反而有可能成為了既得利益集團謀私的踏腳石，對自身道德高地的長遠損害可能更大。梁國雄宣布參選，其實正好迫使民主派選委三思如何取捨。
■歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
