新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】1月15日，中國社會科學研究評價中心公示《中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊和收錄集刊（2017-2018）目錄》（CSSCI簡稱「C刊」，下同），在內地學術界引起了不小風波。
C刊是由江蘇南京大學中國社會科學研究評價中心研製的引文數據庫，用於檢索中文人文社會科學領域的論文收錄和被引用情况，是高校學科排名的重要依據之一，也是大學教師等社科類研究人員晉升、評職稱的重要參考指標。一份刊物能否進入C刊核心目錄，主要取決於其論文被引用的情况，通常稱為「影響因子」。
從公示看，今年C刊核心版「六進六出」。調入的分別是齊魯學刊、煙台大學學報、安徽師範大學學報、浙江工商大學學報、吉首大學學報、江西師範大學學報；從「核心版」被調出到「擴展版」的則分別是同濟大學學報、武漢大學學報、陝西師範大學學報、華東理工大學學報、天津師範大學學報、深圳大學學報。
凡對內地學術界有些許了解者都會發現問題：進入核心版那幾所高校，名氣和學術底蘊多不如調出者。如此調整十之八九會影響C刊的權威性，難道這背後有什麼不同尋常的理由？同濟大學人文學院教授、同濟大學學報主編孫周興在接受內地傳媒採訪時坦言：「4年前我就預感到同濟學報將被剔出CSSCI目錄，因為我們堅持不參與影響因子造假勾當。」
網傳一份武漢大學學報（人文科學版）於1月17日的「致讀者信」：目前的學術評價與期刊評價體制對於人文科學是嚴重不公平的，但我們又無法擺脫這種體制，這既是我們辦刊人的悲哀，也是中國學術界的悲哀。
把造假問題擺到枱面上
坦白說，內地高校學術水平參差不齊，論文造假事件普遍。但是這次堂而皇之地將知名高校踢出核心刊物索引數據庫，而引入一些不太知名的高校刊物，實在有種公開「打臉」的感覺。
按照正常思路，若要提高被引用的數量和比例，最直接的做法就是改善所刊發論文的質量。但踏踏實實寫論文、約稿、組稿，絕非易事。相比之下，造假儼然成為了一條捷徑，例如刊物之間約定相互引用，或是買通作者引用。網傳的行情是，找作者引用內容通常每條300元人民幣。
一本刊物要想進入C刊核心目錄，需要多少條引用，為此又需要花費多少錢，箇中內幕不得而知。顯然這些錢買下的，不僅僅是引用數據，更是辦刊人的尊嚴和廉恥，也是研究人員做人的底線和做學問的態度。
初讀新聞時，筆者十分憤怒，但平靜後細想，或許應該感謝它。至少，這次看上去滑天下之大稽的調整，把學術期刊影響因子造假問題擺到了枱面上，提高了掩耳盜鈴的成本。
作者是內地資深傳媒人
C刊是由江蘇南京大學中國社會科學研究評價中心研製的引文數據庫，用於檢索中文人文社會科學領域的論文收錄和被引用情况，是高校學科排名的重要依據之一，也是大學教師等社科類研究人員晉升、評職稱的重要參考指標。一份刊物能否進入C刊核心目錄，主要取決於其論文被引用的情况，通常稱為「影響因子」。
從公示看，今年C刊核心版「六進六出」。調入的分別是齊魯學刊、煙台大學學報、安徽師範大學學報、浙江工商大學學報、吉首大學學報、江西師範大學學報；從「核心版」被調出到「擴展版」的則分別是同濟大學學報、武漢大學學報、陝西師範大學學報、華東理工大學學報、天津師範大學學報、深圳大學學報。
凡對內地學術界有些許了解者都會發現問題：進入核心版那幾所高校，名氣和學術底蘊多不如調出者。如此調整十之八九會影響C刊的權威性，難道這背後有什麼不同尋常的理由？同濟大學人文學院教授、同濟大學學報主編孫周興在接受內地傳媒採訪時坦言：「4年前我就預感到同濟學報將被剔出CSSCI目錄，因為我們堅持不參與影響因子造假勾當。」
網傳一份武漢大學學報（人文科學版）於1月17日的「致讀者信」：目前的學術評價與期刊評價體制對於人文科學是嚴重不公平的，但我們又無法擺脫這種體制，這既是我們辦刊人的悲哀，也是中國學術界的悲哀。
把造假問題擺到枱面上
坦白說，內地高校學術水平參差不齊，論文造假事件普遍。但是這次堂而皇之地將知名高校踢出核心刊物索引數據庫，而引入一些不太知名的高校刊物，實在有種公開「打臉」的感覺。
按照正常思路，若要提高被引用的數量和比例，最直接的做法就是改善所刊發論文的質量。但踏踏實實寫論文、約稿、組稿，絕非易事。相比之下，造假儼然成為了一條捷徑，例如刊物之間約定相互引用，或是買通作者引用。網傳的行情是，找作者引用內容通常每條300元人民幣。
一本刊物要想進入C刊核心目錄，需要多少條引用，為此又需要花費多少錢，箇中內幕不得而知。顯然這些錢買下的，不僅僅是引用數據，更是辦刊人的尊嚴和廉恥，也是研究人員做人的底線和做學問的態度。
初讀新聞時，筆者十分憤怒，但平靜後細想，或許應該感謝它。至少，這次看上去滑天下之大稽的調整，把學術期刊影響因子造假問題擺到了枱面上，提高了掩耳盜鈴的成本。
作者是內地資深傳媒人
留言 (0)
