新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】女警被指去年10月在超市購物後未有付款即離開，被控偷竊，裁判官昨裁決時指出，被告在庭上證供雖然有矛盾，惟在案發時的行徑違反偷竊者正常舉動，接納她無心偷竊，裁定她罪名不成立。
指被告自招嫌 拒判訟費
裁判官昨就案件宣讀判辭，表示留意到被告黃偉芬（49歲）在審訊時，就忘了付款的原因有不同說法，一時稱是服藥後有倦意，一時稱是頭暈耳鳴，再詢問下則稱因公事分心，供辭有矛盾。裁判官緊接指出，黃案發後曾回到超市要求拿紙皮箱，又花時間在內整理物品，行徑與有心偷竊者不符，只是令自己陷入被捕風險。裁判官表示，基於上述考慮，雖然認為控方證人誠實可信，但根據疑點歸於被告原則，決定裁定黃罪名不成立。辯方原本要求獲得訟費，但裁判官認為黃的行為曾自招嫌疑，拒絕辯方申請。
入職警隊29年的黃偉芬，控罪原指她在超市偷竊XO醬、蚊貼及蚊怕水，超巿便衣店員曾目睹她把貨品放入手袋內的環保袋，未付款即離去，惟黃稱是受藥物及公事影響，忘了付款。
【案件編號 : KTCC4773/16】
指被告自招嫌 拒判訟費
裁判官昨就案件宣讀判辭，表示留意到被告黃偉芬（49歲）在審訊時，就忘了付款的原因有不同說法，一時稱是服藥後有倦意，一時稱是頭暈耳鳴，再詢問下則稱因公事分心，供辭有矛盾。裁判官緊接指出，黃案發後曾回到超市要求拿紙皮箱，又花時間在內整理物品，行徑與有心偷竊者不符，只是令自己陷入被捕風險。裁判官表示，基於上述考慮，雖然認為控方證人誠實可信，但根據疑點歸於被告原則，決定裁定黃罪名不成立。辯方原本要求獲得訟費，但裁判官認為黃的行為曾自招嫌疑，拒絕辯方申請。
入職警隊29年的黃偉芬，控罪原指她在超市偷竊XO醬、蚊貼及蚊怕水，超巿便衣店員曾目睹她把貨品放入手袋內的環保袋，未付款即離去，惟黃稱是受藥物及公事影響，忘了付款。
【案件編號 : KTCC4773/16】
留言 (0)
