新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】美國總統特朗普發出的「7國入境禁令」首遇重大挫折。西雅圖聯邦法院上周五（3日）裁定暫緩執行該項針對7個穆斯林為主國家的行政命令，並全國適用。判決數小時後，海關及邊境保衛局隨即通知各航空公司可接載此前受禁令影響的旅客。白宮狠批裁決「可恥」，表明會盡快上訴，特朗普斥判決「荒謬」，更質疑審案法官地位。這次裁決是首次正面挑戰特朗普行政命令是否合憲。
學生滯留海外 華盛頓州首入稟
特朗普在1月27日簽署的行政命令，暫時禁止來自伊朗、伊拉克、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門的公民入境，基本上全部難民皆被拒諸門外。國務院上周五稱，接近6萬張簽證因該行政命令被暫停。今次訴訟由華盛頓州政府率先入稟，其後明尼蘇達州政府跟隨。華盛頓州政府的入稟理據是該州因禁令受到損害，例如州政府資助大學的學生和教師因此滯留海外。基地同位於華盛頓州的科網企業亞馬遜和Expedia皆質疑旅遊限制會影響到其生意，支持州政府入稟。依賴全球人才的科技企業普遍公開表明反對特朗普政府的反移民政策。
法官：7國中沒公民襲美
由前共和黨籍小布殊總統任命的西雅圖聯邦法院法官羅巴特（James Robart）稱，禁令牽連的7國未有任何公民在美國本土發動攻擊，強調特朗普的行政命令「必須基於事實而非虛構」才合憲。他對當局以9•11恐襲作為禁令的合法理據表示質疑。儘管有多宗訴訟圍繞這項禁令，但此前的判決皆只針對特定個人，但今次羅巴特表明其判決適用於全國。羅巴特又裁定州政府有法律地位提出控告，意味着其他民主黨籍的總檢察官未來可在移民議題以外的議題上挑戰特朗普。
州檢察長﹕憲法的勝利
這宗裁定意味該7國公民現在可以重新申請美國簽證。提出訴訟的華盛頓州檢察長弗格森（Bob Ferguson）形容法官作出歷史性裁決，他說，「憲法在今天勝利了」，「沒人能凌駕於法律之上，即使總統也不例外」。全國移民法律中心律師埃斯皮里圖（Nicholas Espiritu）認為判決反映全國的聯邦法官也認為禁令存在嚴重憲政問題；國際特赦美國分部發言人費雷羅（Eric Ferrero）亦稱讚判決，但不忘敦促國會「介入封殺這項非法禁令」。
特朗普昨日在Twitter稱，「這位所謂法官」的意見「荒謬」。白宮亦發表聲明回應稱，司法部將盡快提出上訴，申請緊急暫緩執行這個「可恥的」（outrageous）法庭指示（更新版聲明稿移除了這個字眼），並維護「我們相信是合法和恰當的」總統行政命令。白宮強調，總統的禁令旨在「保衛國土」，他亦有憲制權力和責任去保護美國民眾。當局可以向聯邦第九巡迴上訴法院入稟，提出上訴。
（綜合報道）
學生滯留海外 華盛頓州首入稟
特朗普在1月27日簽署的行政命令，暫時禁止來自伊朗、伊拉克、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門的公民入境，基本上全部難民皆被拒諸門外。國務院上周五稱，接近6萬張簽證因該行政命令被暫停。今次訴訟由華盛頓州政府率先入稟，其後明尼蘇達州政府跟隨。華盛頓州政府的入稟理據是該州因禁令受到損害，例如州政府資助大學的學生和教師因此滯留海外。基地同位於華盛頓州的科網企業亞馬遜和Expedia皆質疑旅遊限制會影響到其生意，支持州政府入稟。依賴全球人才的科技企業普遍公開表明反對特朗普政府的反移民政策。
法官：7國中沒公民襲美
由前共和黨籍小布殊總統任命的西雅圖聯邦法院法官羅巴特（James Robart）稱，禁令牽連的7國未有任何公民在美國本土發動攻擊，強調特朗普的行政命令「必須基於事實而非虛構」才合憲。他對當局以9•11恐襲作為禁令的合法理據表示質疑。儘管有多宗訴訟圍繞這項禁令，但此前的判決皆只針對特定個人，但今次羅巴特表明其判決適用於全國。羅巴特又裁定州政府有法律地位提出控告，意味着其他民主黨籍的總檢察官未來可在移民議題以外的議題上挑戰特朗普。
州檢察長﹕憲法的勝利
這宗裁定意味該7國公民現在可以重新申請美國簽證。提出訴訟的華盛頓州檢察長弗格森（Bob Ferguson）形容法官作出歷史性裁決，他說，「憲法在今天勝利了」，「沒人能凌駕於法律之上，即使總統也不例外」。全國移民法律中心律師埃斯皮里圖（Nicholas Espiritu）認為判決反映全國的聯邦法官也認為禁令存在嚴重憲政問題；國際特赦美國分部發言人費雷羅（Eric Ferrero）亦稱讚判決，但不忘敦促國會「介入封殺這項非法禁令」。
特朗普昨日在Twitter稱，「這位所謂法官」的意見「荒謬」。白宮亦發表聲明回應稱，司法部將盡快提出上訴，申請緊急暫緩執行這個「可恥的」（outrageous）法庭指示（更新版聲明稿移除了這個字眼），並維護「我們相信是合法和恰當的」總統行政命令。白宮強調，總統的禁令旨在「保衛國土」，他亦有憲制權力和責任去保護美國民眾。當局可以向聯邦第九巡迴上訴法院入稟，提出上訴。
（綜合報道）
留言 (0)
