新聞類別
副刊
詳情#
【明報文章】內地富豪肖建華在香港「被帶回」內地事件，震動海內外。
究竟肖建華是如何離開香港進入內地？是自願？是挾持？是黑幫是公安是香港警方介入？
李波事件後，香港已經不再是「安全港」。大陸的「執法之手」，跨過深圳河，變種不同名義，在香港境內活動。
香港和內地加強改善通報機制，但大家心知肚明，這是無法解決問題。
要啟動通報機制，條件是「內地執法部門對香港嫌疑人採取強制措施」，但在李波、林榮基以及肖建華事件，當事人都無一例外，聲稱自己根本沒有被拘捕，肖建華單方面聲稱只是「在國外治療」，又強調「中國政府是文明法治的政府……不存在被綁架回內地」。
這些突然失蹤的當事人，都經歷了「家人報案失蹤」然後不知為何突然又「銷案」的曲折過程。當事人既然「否認」被拘捕或者綁架，也就無從通報。
銅鑼灣書店事件後，「洗頭艇」說法搞到滿城風雨；今次肖建華事件，有關人士學精了，不再用「自己方式」回去，索性「依正途」出入境，但疑問不減。
第一，如果是自願，為何肖建華要到國外養病養到家人都不知情？還搞到去報警？
第二，如果是養病，何需強調自己香港永久居民或者加拿大公民的身分？還要強調自己的外交保護權？
希望大家明白，《基本法》第22條，保證中國的河水不能犯香港的井水，並不是等於香港是一個獨立王國，也不代表香港是包庇大陸罪犯的避風港，更不是香港要干預國內反貪行動，但這是「一國兩制」的重要體現。如果用違法的手段去執法，並不是「文明法治」社會的表現。縱使被拘捕的人如何罪大惡極，香港文明社會，還是希望用一個正大光明的方式行動，而不是動輒變成失蹤人口。
作者是傳媒工作者
究竟肖建華是如何離開香港進入內地？是自願？是挾持？是黑幫是公安是香港警方介入？
李波事件後，香港已經不再是「安全港」。大陸的「執法之手」，跨過深圳河，變種不同名義，在香港境內活動。
香港和內地加強改善通報機制，但大家心知肚明，這是無法解決問題。
要啟動通報機制，條件是「內地執法部門對香港嫌疑人採取強制措施」，但在李波、林榮基以及肖建華事件，當事人都無一例外，聲稱自己根本沒有被拘捕，肖建華單方面聲稱只是「在國外治療」，又強調「中國政府是文明法治的政府……不存在被綁架回內地」。
這些突然失蹤的當事人，都經歷了「家人報案失蹤」然後不知為何突然又「銷案」的曲折過程。當事人既然「否認」被拘捕或者綁架，也就無從通報。
銅鑼灣書店事件後，「洗頭艇」說法搞到滿城風雨；今次肖建華事件，有關人士學精了，不再用「自己方式」回去，索性「依正途」出入境，但疑問不減。
第一，如果是自願，為何肖建華要到國外養病養到家人都不知情？還搞到去報警？
第二，如果是養病，何需強調自己香港永久居民或者加拿大公民的身分？還要強調自己的外交保護權？
希望大家明白，《基本法》第22條，保證中國的河水不能犯香港的井水，並不是等於香港是一個獨立王國，也不代表香港是包庇大陸罪犯的避風港，更不是香港要干預國內反貪行動，但這是「一國兩制」的重要體現。如果用違法的手段去執法，並不是「文明法治」社會的表現。縱使被拘捕的人如何罪大惡極，香港文明社會，還是希望用一個正大光明的方式行動，而不是動輒變成失蹤人口。
作者是傳媒工作者
留言 (0)
